А между тем, в период отсутствия главы региона происходят ЧП.

По-прежнему, причины роста рейтингов глав регионов очень похожи, в данном случае, отчеты перед региональными парламентами, а вот причины падения рейтингов – очень разнообразны.

Проблемами молодежной политики в последнее время озабочены и федеральные, и региональные власти: то одни, то другие формы взаимодействия постоянно терпят неудачи. Пока никто не нашел той волшебной формулы, которая позволяет говорить с молодыми людьми и главное – быть услышанными. Нет, безусловно, есть какие-то более удачные и менее удачные формы, но вот стройной системы пока нет.

Не все отчеты губернаторов воспринимаются одинаково на «ура», причем не только внутри региона, но и вне его.

Кто-то с этим справляется, а кто-то выпускает ситуацию из рук.

Причины попадания глав регионов на «Биржу губернаторов» в последнее время становятся все разнообразнее.

Несмотря на то, что список аутсайдеров не так и велик, смущает, что фамилии в этих двух группах практически все время одни и те же, из месяца в месяц.

Интересно видеть в списке группы «Стабильно» тех, кто обычно оказывается в итоговых рейтингах на ступеньку выше – значит чего-то не хватило.

Всего 30% глав регионов продемонстрировали в марте видимые экспертам успехи.

И экспертам, и жителям хорошо видно, что глава Госдумы Вячеслав Володин делает для Саратовской области, чем Валерий Радаев. А уж топонимический казус, случившийся на прошлой неделе, вообще заставляет вспомнить незабвенного Швондера: «Это какой-то позор!».