• Депутат Народного Хурала
  • Республика Калмыкия
  • Кичиков
Рейтинг: 5/100
Беспартийный Партия “Беспартийный”
Политики регионального уровня

Кичиков
Игорь Владимирович

24 Июня 1961 (55 лет), Поселок Яшкуль, Яшкульского района, Калмыцкой АССР

Депутат Народного Хурала

Кичиков Игорь Владимирович Депутат Народного Хурала
Кичиков Игорь Владимирович Замполит Депутат Народного Хурала 4,6
Семья
Женат. Имеет двоих детей.
Последняя цитата:
Цитатами следует пользоваться только тогда, когда действительно не обойтись без чужого авторитета. Артур Шопенгауэр
Увлечения
Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным. Эрих Мария Ремарк
Амбиции
В 2001 году - депутат городского Собрания города Элисты.
В 2003 году – депутат Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия третьего созыва.
С 2005 по 2008 год являлся председателем Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыки
С 2009 по 2010 год находился на должности заместителя Председателя Правительства Республики Калмыкия — Министра здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия.
В 2010 году - назначен временно исполняющим обязанности заместителя Губернатора Брянской области, руководителя постоянного представительства администрации Брянской области при Правительстве Российской Федерации в г. Москве.
Карикатуры
Видео

Соратники:

Оппоненты:

Биография
Депутат Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия V созыва, бывший временно И.О. заместителя Губернатора Брянской области, бывший председатель Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия.

Родился 24 июня 1961 года в поселке Яшкуль Яшкульского района Калмыцкой АССР.

Профессиональная деятельность:
С 1983 по 1987 год - врач линейной бригады Элистинской станции скорой медицинской помощи.
В 1987 году - врач в кардиореанимационном отделении республиканской больницы.
В 1996 году основал фармацевтическую фирму "Асторат - Элиста".
В 2000 году создал и возглавил Калмыцкий филиал страховой компании "Росно-МС".
В 2001 году - депутат городского Собрания города Элисты.
В 2003 году – депутат Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия третьего созыва.
С 2005 по 2008 год являлся председателем Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыки
С 2009 по 2010 год находился на должности заместителя Председателя Правительства Республики Калмыкия — Министра здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия.
В 2010 году - назначен временно исполняющим обязанности заместителя Губернатора Брянской области, руководителя постоянного представительства администрации Брянской области при Правительстве Российской Федерации в г. Москве.

С 2012 г. - по настоящее время – вице-президент ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», г. Москва.

В сентябре 2013 г. избран депутатом Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия V созыва. Член комитета по аграрным вопросам и природопользованию.


Образование
В 1983 году окончил Воронежский медицинский институт по специальности "Лечебное дело".
В 2002 году окончил Российскую академию государственной службы при Президенте РФ по специальности "Финансы и кредит".
Портрет
Близится к концу политическая осень, ознаменовавшаяся в Калмыкии выборами в региональный парламент. В «жарком» сентябре состоялись подряд две сессии избранного Народного Хурала пятого созыва. Оправдали ли они надежды избирателей?

Близится к концу политическая осень, ознаменовавшаяся в Калмыкии выборами в региональный парламент. В «жарком» сентябре состоялись подряд две сессии избранного Народного Хурала пятого созыва. Оправдали ли они надежды избирателей? Какие судьбоносные и просто важные тактические решения были на них приняты? Ведь не секрет, что предыдущий парламент называли «спящим», «карманным», послушно штампующим нормативные акты, выгодные действующему режиму власти в республике. А как показал себя нынешний состав депутатов?

Эти вопросы «Известия Калмыкии» задали председателю фракции «Гражданская платформа» в Народном Хурале Игорю Кичикову.

- На мой взгляд, результаты деятельности парламента Калмыкии пятого созыва по итогам двух сессий оказались более чем скромными. Законов, полезных для общества, стратегически выработанных решений в подмогу исполнительной власти не было. Возможно, потому что сессии носили организационный характер. Но это не помешало парламентскому большинству, состоящему из «единороссов», принять ряд постановлений, которые несут в себе вред для развития законодательства, парламентской демократии.

- Это, во-первых, решение депутатов, касающееся выбора руководства парламента. За счет всей фракции «Единая Россия» были переизбраны прежний спикер Анатолий Козачко, его заместителем, как и в предыдущем созыве, стал Хонгор Эльбиков. Во фракции «ЕР» 18 депутатов, много интересных личностей, успешных руководителей предприятий, менеджеров. Можно было найти другие кандидатуры, дать посыл обществу о переменах во власти. Тем более это был любимый лозунг членов «единороссов» на выборах.

На организационном заседании спикер выступил со своей программой, и глава Калмыкии адресовал депутатам свои пожелания, оба они говорили о развитии парламентского диалога, о том, что надо консолидировано работать на благо республики. Но первые же решения Народного Хурала показали, что это всего лишь красивые слова, которые тут же стали расходиться с делом. Как мы ни просили распределить места в руководстве и комитетах парламента между всеми четырьмя фракциями, в итоге у руля законодательного собрания и на ключевых позициях в его комитетах не оказалось ни одного депутата от оппозиции. Это, считаю, плохо отразится на развитии парламентской демократии, гражданского общества.

Еще одно решение - изменение структуры парламента: упразднение должности руководителя аппарата и введение новой должности вице-спикера. Вопреки аргументам, что делается это с целью экономии расходов, избрание двух вице-спикеров вместо прежнего одного однозначно приведет к увеличению бюджета парламента, поскольку новому заму нужны будут кабинет, помощник, служебный автомобиль и пр.

Удивляет также то, что депутаты от фракции «ЕР» под влиянием партийного руководства и спикера Народного Хурала вынуждены были переписывать несколько республиканских законов под конкретного человека. Тогда на заседании я высказал свою точку зрения и сейчас повторю - это опасная практика.

Также фракция «Гражданская платформа» голосовала против решения о назначении Батора Адучиева председателем аграрного комитета. Под его руководством в течение 5 лет комитет не отстаивал интересы фермеров, не проявлял принципиальную позицию, когда правительство республики задерживало выдачу компенсаций за засуху, когда Минфин РК не выделял в положенном объеме средства на софинансирование программ по развитию сельхозпроизводства.

Непонятные решения Народный Хурал принял и по главному комитету парламента - юридическому. В его составе нет ни одного правоведа, а сам комитет возглавила учительница. О каком законотворчестве при таком раскладе может идти речь? Конечно, это шаг назад.

Другой неприятный итог - упразднение парламентского комитета по делам молодежи и спорта. Мне звонят многие мои избиратели из числа молодежи, спортсменов, которые высказывают недоумение по этому поводу. В бытность свою спикером мы принимали республиканские законы о материальной поддержке калмыцких спортсменов, завоевавших медали на чемпионатах и Олимпиаде, учредившие звание «Заслуженный работник физкультуры и спорта РК». На заседания комитета, который возглавлял прославленный чемпион по боксу Раимкуль Малахбеков, приходили министры финансов и спорта республики, они выслушивали наши пожелания, мы много спорили. Работа комитета кипела, была интересной и востребованной.

Основной аргумент «единороссов» по упразднению комитета по делам молодежи и спорта - их, комитетов, слишком много. Козачко предложил нам опыт соседей, где всего по 4 комитета. Наша фракция направила запросы своим коллегам. Выяснилось, что в Астраханской и Волгоградской думах по 8 комитетов, в законодательном собрании Краснодарского края - 15, и везде есть комитеты по молодежи и спорту. Напрашивается вывод - молодежная политика и спорт по-настоящему в приоритеты единороссовских властей Калмыкии не входят.

- А при этом мы видим заигрывание с молодежью глава РК встречается со студентами в популярных молодежных кафе, спортклубах, издает указы о формировании кадрового резерва, об образовании молодежного правительства и пр.

- Все это только на словах. Мы же требуем подтвердить лозунги о переменах конкретными делами. И одним из таких ключевых решений, на наш взгляд, должна стать отставка правительства. Но парламентское большинство заблокировало нашу инициативу.

Во время моих встреч с избирателями в районах и Элисте кандидаты от «Гражданской платформы» выслушивали много критики в адрес Алексея Орлова и членов его команды. Люди очень недовольны их работой, они не верят, что это правительство способно провести в жизнь эффективные реформы, которые бы облегчили жизнь людей, не верят обещаниям светлого будущего.

Кстати, скепсис граждан проявился в низкой явке избирателей на участки 8 сентября. Официальная явка по республике составила 42%, но с учетом того, как территориальные избиркомы умело «рисовали» результаты голосования, настоящая явка в реальности составила не более 20%-25%.

- Вы считаете, новое правительство изменит ситуацию?

- О том, что органы исполнительной власти Калмыкии в их нынешнем составе несостоятельны, свидетельствуют и объективные данные в виде различных рейтингов, которые составляются федеральными экспертами на основе анализа социально-экономических показателей. Согласно им Калмыкия и ее глава Орлов стабильно занимают последние места. Кроме того, периодически раздаются окрики из Москвы относительно неудовлетворительного выполнения регионом приоритетных нацпроектов, указов президента.

По моему мнению, в руководстве республики, конкретно в правительстве, сложилось несколько центров власти: это вице-премьер - министр сельского хозяйства Петр Ланцанов, другой вице-премьер Геннадий Бадинов, курирующий министерства

по строительству, транспорту и дорожному хозяйству, а также глава минземимущества Николай Андреев. По своему аппаратному весу, по степени влияния на финансовые потоки, близости к главе республики они, конечно, стоят выше премьер-министра Игоря Зотова, человека со стороны. Тем самым эти руководители превратили председателя правительства в техническую фигуру. А это очень опасно для республики.

Глава РК, презентуя в декабре прошлого года обновленный кабинет министров во главе с Игорем Зотовым, объявил его революционным, правительством прорыва. Но история показывает, что не бывает прорывных правительств с техническими премьер-министрами.

Калмыцкое правительство разобщено, оно не способно зарабатывать средства, формировать бюджет не потребления, а развития. Да что там говорить - министры эффективно расходовать пришедшие в безвозмездном порядке средства не могут, судя по тому, как бездарно потрачены налоговые отчисления Давида Якобашвили. У нас до сих пор не закончена реконструкция двух республиканских больниц, Дворца спорта, Нацбиблиотеки и других объектов соцкультбыта, так как средства на ее завершение, совсем чуть-чуть, выбить - и то проблема.

Отдельно стоит сказать об инвестиционной политике. Под руководством главы РК правительство за три года не смогло осуществить ни один инвестпроект. Проект откормочника в Целинном районе полностью провалился. Мясокомбинат в Кетченерах непонятно на чем зиждется и, похоже, «пациент скорее мертв, чем жив». Птицефабрика в Городовиковске тоже накрылась медным тазом. Неудивительно, что эти проекты и другие, «с бородой», наш кабинет министров уже не возит на инвестиционные форумы - стыдно.

- Бюджет следующего года - чего от него ожидать?

- Проект бюджета на 2014 год еще не поступил на рассмотрение Народного Хурала, ждем его с нетерпением. Есть такая практика во всех российских парламентах - прежде чем рассматривать бюджет, перед депутатами выступает высшее руководство региона или страны с докладом о планах на будущий год. Хотелось бы послушать главу Калмыкии, узнать, каким он видит развитие республики на ближайшую перспективу, учитывая, что в 2015 году ему придется держать отчет перед жителями республики о своем пятилетнем правлении.

- Депутаты, в отличие от беззаботных студентов, не должны жить весело от сессии до сессии. Как поставлена работа депутатов в межсессионный период?

- Пока об этом судить трудно, прошло слишком мало времени. На мой взгляд, парламентарии между заседаниями также должны быть на виду, а работа нынешних депутатов в межсезонье закрыта, непрозрачна, многие вопросы ими обсуждаются келейно. Например, можно было в рабочем порядке встретиться, чтобы обсудить будущую кандидатуру члена Совета Федерации от парламента РК. Но этого сделать нам не удалось, и кандидатура Алексея Майорова была объявлена непосредственно перед голосованием. Ясно, что это кадровое решение очень важное, понятно, что велись консультации. Но где и с кем - покрыто мраком. По крайней мере меня как руководителя фракции не поставили об этом в известность.

Приведу совсем свежий пример - формирование делегации на съезд ЮРПА. Это своеобразный «слёт парламентариев» Юга России, где обмениваются опытом, обсуждают различные вопросы в контексте выступления «единым фронтом» по ключевым направлениям наших регионов. Нашу фракцию не включили в делегацию, мы узнали о поездке из газет.

- Игорь Владимирович, расскажите о вашей работе в партии «Гражданская платформа». Недавно, как я читала, проводился съезд партии, вы на нем были?

- Съезд состоялся 21 октября. Калмыкию на нем похвалили: из 81-го субъекта Федерации, где проходили выборы, калмыцкое региональное отделение «ГП» получило наилучший результат - наш список набрал 9,37% голосов избирателей республики. Также парламентская фракция «Гражданской платформы» сформирована в законодательном собрании Иркутской области, там партия набрала 8,5%.

- Говорят, после драки кулаками не машут, но вместе с тем спустя некоторое время вырисовываются подробности сентябрьских выборов, новые факты о том, как проходило голосование в районах, на конкретных участках. Вы проанализировали ситуацию и к какому выводу пришли?

- Конечно же, во многих местах выборы проходили безобразно. То, что творилось в районах, - настоящий беспредел. По всем случаям нарушений мы составляли протоколы, подавали заявления в правоохранительные органы. О некоторых вопиющих фактах «Известия Калмыкии» писали. В частности, о вбросе бюллетеней на участке в п. Цаган-Усн Яшкульского района председателем местного УИК. За расследование этого преступления прокуратура вроде бы взялась, но результаты пока не разглашались.

Также по нашему требованию была составлена жалоба по факту грубейших нарушений со стороны председателя УИК, размещавшегося в школе «Алтн гасн». На председателя УИК прокуратура открыла административное производство и передала дело в суд. Но суд обвинение не поддержал. Еще мы подали заявление о нарушениях в п. Алцынхута Кетченеровского района. Там было всё: нашим представителям не давали вовремя протокол, когда подвели итоги голосования, был один результат, но в систему ГАС «Выборы» ввели совсем другие цифры, к тому же при вскрытии переносных урн обнаружилось 150 чистых бюллетеней и члены комиссии бросились прямо на глазах наблюдателей проставлять в них галочки в графе «Единой России». 7 ноября заканчивается срок рассмотрения нашего заявления о комплексе нарушений в Алцынхуте, ждем ответ из прокуратуры.

Что касается курьезного видео, снятого на избирательном участке в Салын Тугтуне Сарпинского района, набравшего несколько тысяч просмотров в Интернете (в народе ему дали название «Люба, хай!»), то, насколько мне известно, расследованием этого эпизода занимается следственный комитет. Кстати, снимал видео член КПРФ, который в течение двух дней сразу после выборов пытался вручить запись руководству регионального отделения КПРФ, но оно отказалось дать ей ход. Это, считаю, определенным образом характеризует верхушку калмыцкого отделения КПРФ.

А в Элисте городские власти, науськиваемые партийными боссами «ЕРовцев», по полной программе использовали директоров образовательных учреждений, и те под угрозой увольнения вынуждены были заниматься фальсификацией протоколов. В частности, по словам членов комиссий и наблюдателей от «Гражданской платформы», на их глазах недопустимые действия совершала директор ДДТ - она убегала от наших представителей, закрывалась на несколько часов в кабинете, чтобы, как мы подозреваем, переписать протокол.

Аналогичная ситуация происходила и в СОШ №12, где председателем УИКа была завуч школы, а директор - членом комиссии. Наблюдателей они вообще не подпускали для визуального контроля к столу, где велся подсчет бюллетеней.
А директор СОШ № 3, со слов членов комиссии от нашей партии, заставляла их подписывать чистые протоколы и уже утром, перед сдачей в вышестоящий избирком, внесла туда дополнительно 50 голосов в пользу «Единой России». На вопрос, зачем она занимается припиской, ведь у «ЕР» итак безоговорочное большинство, председатель участковой комиссии ответила, что если она не «сделает» 70%, ее уволят с должности директора школы.

- Почему, как вы считаете, должностные лица идут на сделку с совестью и сознательно нарушают закон?

- Городская администрация как учредитель общеобразовательных учреждений требует с директоров школ выполнения задач, и те, опасаясь увольнения, выполняют все «как надо». Мы считаем, что прокуратура по данным фактам должна принять меры. На наш взгляд, руководители образовательных учреждений не должны заниматься выборами, либо могут заниматься этой работой, но уже оставив должность.

Определенную роль играет, конечно, и материальный фактор. Кто же из директоров школ захочет расстаться с должностью, весьма высокооплачиваемой, кстати? Им ведь на самом деле есть что терять.

Он будет еще больший, если брать оклады молодых педагогов, у которых они едва превышают 5 тыс. рублей.
К вашему сведению, зарплата директора Калмыцкой национальной гимназии составляет свыше 84 тыс. рублей, у того же директора школы № 3 - более 81 тыс. рублей. Практически столько же получает руководитель СОШ №21, чуть меньше оклады у директоров Элистинского лицея, 17-й школы.

При этом в некоторых из перечисленных средних школ и в ряде других в городе директора имеют от 5-ти до 9-ти заместителей, средний размер оплаты труда которых составляет около 30 тыс. рублей. Простые же учителя в этих школах зарабатывают в среднем 13 тыс. рублей, причем с учетом совместительства. Согласитесь, сравнение не в пользу последних. Вот откуда высокая текучесть педагогических кадров.

Что получается? За год до выборов власть резко подняла зарплату директорам школ, добавили ставки заместителей. Эту большую ударную группу лояльных руководителей ввели в УИКи, дали им сначала пряник, потом показали кнут и направили на выборы, дав установку - любой ценой сфальсифицировать выборы. Мне интересно, сколько будет получать директор школы в 2014 году, когда будут избирать мэра Элисты, и в 2015-м, в год выборов главы РК?

Уважаемые директора школ! Не надо заниматься выборами в угоду власти, уподобляться «легендарным» героиням видео «Люба, хай!». Снимите с себя обязанности председателей и замов участковых комиссий. Учите детей, сейте разумное, доброе, вечное! Вас знают, уважают в Элисте и Калмыкии, не становитесь посмешищем, не преступайте законы России! Если очень хочется заниматься политикой - идите в депутаты, у многих из вас это получится.

Считаю изложенные в интервью факты обращением в прокуратуру республики для принятия мер прокурорского реагирования. Пока должности директоров школ и председателей участковых избирательных комиссий совмещаются в одном лице, выборы в Калмыкии честными и открытыми никогда не будут.
Компромат
Чем меньше сказано, тем больше копают.Сериал «Карточный домик»
  • Игорь, привет, как поживаешь, я в Москве звони 89162508555Казань 1986-87
За против
«Тут вот сообщение, что найдено средство против бубонной чумы. Вы не знаете — наша партия за чуму или против?»   Карел Чапек
Отзывы:
:
КИЧИКОВ абсолютно лоялен федеральной партии власти, его оппозиционность носит сугубо вынужденный характер и связана с тем, что лидеру республиканской «Гражданской платформы» до сих пор не догадались предложить достойной должности в парламенте или правительстве Калмыкии. И напрасно: его младший брат — Олег — делает успешную карьеру в Москве и, по слухам, поглядывает на кресло главы Калмыкии в 2018 году. Гражданская платформа» Игоря КИЧИКОВА сегодня рассматривается некоторыми экспертами, как будущая партия власти. И основания для таких оценок есть.
Состояние
Размеры состояния определяются не величиной доходов, а привычками и образом жизни. Цицерон
Выборы
Вы выиграли выборы, а я — подсчет голосов.Анастасио Сомоса, президент Никарагуа
Отправьте СМС на номер 3434
со словом МОЖЕМ и через пробел
укажите сумму пожертвования цифрами

Содействие развитию паллиативной
медицинской помощи при прогрессирующих
заболеваниях: инсульт, инфаркт, рак, диабет,
болезнь Альцгеймера, СПИД и др.

Доступно абонентам


vmeste.org.ru

Возврат к списку