Куликов Дмитрий Евгеньевич

Видео

Отсутствие новостей — хорошая новость. Английская поговорка

О мировом господине и суверенитете России "Если посмотреть на нынешний мир, он весьма своеобразен. Никогда еще европейская цивилизация, например, не была так близка к тому, чтобы ею управлял мировой господин. "Крымская весна" вынудила президента США публично заявить, что американская нация исключительная, а значит, у нее есть право на мировое господство. В своем декабрьском послании Федеральному собранию Владимир Путин подчеркнул, что существуют ценности, которыми Россия никогда и ни при каких условиях жертвовать не будет. Речь идет о суверенитете, за отказом от которого стоит отказ от существования самой России. Путин занимает позицию, согласно которой на территории России должна быть исключительно российская власть. Наблюдая за тем, что сейчас происходит с рублем, мы все прекрасно понимаем, что суверенитет наш неполный. Мы заявили свои претензии на политический суверенитет, и мы его во многом оправдываем (благодаря в первую очередь заслугам наших отцов и дедов, создавших ядерный щит), но наш экономический суверенитет является весьма сомнительным, а если по правде – его у нас нет. Когда в 1992 году распался Советский Союз, мы ведь не только отказались от коммунистического проекта, мы отказались и от мировой конкуренции. Нам указали наше место в мировом разделении труда, и мы его заняли – в роли бензоколонки, для обслуживания которой, к слову, много людей не требуется. Сейчас перед страной стоит сверхзадача перестать быть исключительно бензоколонкой, и США это очень не нравится". О падении рубля "Фактически отпустив рубль в свободное плавание и напрямую связав его стоимость со стоимостью нефти, мы начали де-факто (не де-юре!) проводить продажу нашего сырья за рубли. Вы видите, что сейчас происходит с рублем. Не нужно строить иллюзий, что якобы существует волшебная ниточка, дернув за которую, можно все мгновенно наладить. Необходим целый набор шагов и системной деятельности, рассчитанной на несколько лет, для того чтобы переломить ситуацию". О связке Путин – Медведев "Мне трудно судить, какие тайные договоренности существуют между Путиным и Медведевым, но они, безусловно, есть. Думаю, между этими людьми достаточно сложные отношения, которые напрямую связаны с судьбой России. Не секрет, что перед президентскими выборами 2012 года Запад делал ставку на Медведева, рассчитывая, что, наделив этого человека царскими полномочиями, им легко можно будет манипулировать. Но произошел, извините, облом: Медведев отказался от президентских амбиций и поддержал Путина. Какие договоренности стояли за этим шагом – не знаю, мы можем только строить догадки". "У нашего президента есть черта, которая мне очень нравится. Он умеет принимать решение тогда, когда это необходимо. Не раньше и не позже. Это очень важно для политика". Об Юрьевом дне для капитала "Народ не очень хорошо воспринял амнистию, которую Путин предложил олигархам. Эмоционально я понимаю это недовольство: мол, наворовали в 90-е, а теперь им все прощают. Но политически и управленчески с этим чувством согласиться я не могу. Фактически президент предложил капиталу следующее: вы можете сейчас (без прошлых грехов) перей­ти на сторону России и разделить с ней историческую судьбу. Если вы этого не сделаете, то все ваши связи со страной, в которой вы зарабатываете деньги, будут прерваны. Для нашего капитала сейчас очевидно, что все, что вывезено, на Западе не воспроизводится. Там вывезенное можно в лучшем случае проедать, в худшем – у вас его выдурят. Все знают о гигантских долгах в западной экономике. Уже понятен и обозначен способ их покрытия – будут экспроприироваться имеющиеся накопления, в первую очередь иностранные и оффшорные – история с Кипром это показала". "Хорошо известно из нашей истории, что в тяжелые времена мы умеем напрягаться и выходить из сложной ситуации. Нередко механизмом решения проблем служили репрессии. Мне кажется, что Путин пытается (может, впервые в нашей истории) вывести страну на модернизационный путь без использования подобного механизма. Очень важно, если это ему удастся. Репрессивный способ модернизации всегда для страны (и, главное, для народа) очень дорого обходится. Каждый раз мы отказываемся от какой-то части нашего народа, тем самым ослабляя себя". О больших зарплатах госуправленцев "Зарплаты управленцев государственных корпораций должны строиться по одному принципу: лучше я вам буду платить большую белую зарплату, чем вы будете воровать. И это правильный принцип, как мне кажется. Получая большую зарплату, человек десять раз подумает, стоит ли ему рисковать, еще и подворовывая". Государство – единственный гарант свободы человека "Наше сознание очень сильно пострадало в результате либеральной пропаганды. Нам долгие годы рассказывали, что общество – это нечто прекрасное, а государство – ужасное, поэтому государство нужно поставить под контроль общества. Те, кто так говорил, – либо идиоты, либо подлецы. Еще Платон понимал, что государство – единственное, что противостоит обществу и защищает человека. Коррупция – общественная, а не государственная единица. Слабое государство позволяет общественным структурам (к которым, к слову, относятся и преступные структуры) совершать преступления, в том числе и в отношении отдельного человека. Поэтому, когда вам говорят, что надо поставить государство под контроль общества, хорошенько подумайте, что имеется в виду. Государство – единственный гарант свободы человека". О майдане в России "Что такое украинский майдан? Это искусственно созданное, управляемое, финансируемое, нацеленное на захват власти движение. С одной стороны, за ним стоят местные олигархические группировки (обладающие достаточным капиталом и политическим влиянием), с другой – западные политические силы. В России возможны протестные движения, но не майдан, поскольку внутри страны олигархи такой силы, как на Украине, у нас не имеют, а от внешней опасности у нас выработался довольно сильный иммунитет". "Российская белоленточная прослойка от силы составляет процентов 12. Причем весной и она расслоилась: остались твердолобые – партии Немцова и Каспарова, остальные начали говорить "Крым наш". Сейчас, когда в стране появились экономические трудности, последние уже говорят "Крым не наш". Это люди, которые не имеют собственной позиции. Не расстреливать же их за это?" О международном праве "Никакого международного права сейчас нет. В человеческой истории международное право существовало дважды: Европейский концерт, созданный после наполеоновской войны и разрушенный Первой мировой войной, и мировое право, созданное при участии ООН после Второй мировой войны и просуществовавшее до распада СССР. Единственное международное право, которое сейчас есть, – это право двух ядерных потенциалов, способных уничтожить друг друга". Об Украине "В чем суть нынешних событий на Украине? Совершен государственный переворот. Люди в Крыму и на Донбассе его не признали. Разница между Крымом и Донбассом заключается в том, что в Крыму подавляющее большинство жителей вместе с местными властями этот переворот не признали, а на Донбассе не оказалось подавляющего большинства, да еще и власть местная предала. Но факт, повторюсь, в том, что две большие провинции этого переворота не признали. Естественным выходом из ситуации было бы переучреждение украинского государства. Ничего этого люди, пришедшие в результате переворота к власти в Киеве, делать не собирались. Потому что мировому гегемону никакая Украина не нужна. Она ему нужна только в одном виде – как таран против России. К великому сожалению, украинское общество оказалось беззащитным перед идеологической чумой. Сейчас весь смысл жизни украинцев заключается в том, чтобы вместе с американцами разрушить Россию. Они действительно верят, что если им удастся разрушить Россию и тиран в лице Путина падет, то наконец-то им будет счастье. В качестве тарана против России Украиной будут пользоваться, пока она не разрушится окончательно". **** Куликов Дмитрий 14 октября 2003 года на прокремлевском сайте Полит.ру, созданном благодаря усилиям тогда еще заместителя глава Администрации президента России по делам «соотечественников» Модеста Колерова, появилось программное полотно эксперта. Оно называлось «Украина за год до президентских выборов. Заметки в жанре политического анализа» и заслуживает нашего самого пристального внимания. Материал можно считать катехизисом российского PR`щика в Украине. В своей статье Куликов достаточно прагматично, чтобы не сказать цинично, оценивает расстановку сил на Печерских холмах и вокруг них, не верит в победу Януоквича и всячески пытается пристреляться к слабым местам Ющенко. Всю внутреннюю политическую жизнь Украины он считает объектом манипуляций США, выражение «противостоять Ющенко» встречается в тексте чуть ли не в каждом абзаце. «Можно не сомневаться в том, что Ющенко уже сделал предложение Кучме по предоставлению личных гарантий и гарантий его семье. Эти гарантии наверняка обеспечены американцами. Кучма должен уйти спокойно, без борьбы, и передать всю свою власть в полном объеме г-ну Ющенко», - констатирует за год до Революции эксперт. Ключевым вопросом в победе и дальнейшей стабильности власти якобы американского ставленника Ющенко он считает успех политреформы, которой так сильно озабочена Россия и ее основной сторонник – Виктор Медведчук. На Кучму надежды нет. Он, дескать, умышленно подыграл лидеру оппозиции Ющенко, не продавив в 2000-2001 результаты референдума по изменениям в Конституцию. «Если конституционную реформу власти провести не удастся, а Ющенко выиграет выборы 2004 года, Украина будет выступать в ближайшей исторической перспективе в незавидной роли «разменной монеты» в отношениях США и России», - негодует Куликов. Ющенко выиграл, реформа все же не удалась. Москвичи возвращаются. После провала в батраках у «регионалов» Куликов приобрел откровенное и совершенно нескрываемое неприятие ко всему украинскому. Возможно, именно это и импонирует Арсению Петровичу, выросшему в семье преподавателя истории СССР. 7 июля 2005 года помощник Валитова не в силах держать себя в руках заявит: «В стране, где половина населения считает русский язык своим родным, этому языку отказывают в праве быть государственным. Это есть дискриминация по национальному признаку. Неравный правовой статус языков используется как инструмент закрепления социального неравенства, превосходства носителей одного языка над носителями другого. Причем речь даже не идет о защите прав нацменьшинств. Речь идет о двух примерно равных половинах населения страны. Поэтому реальные шаги России – это предъявление требования к Украине о равном юридическом статусе языков. В этом состоит реальная, а не мифическая защита прав и свобод русского и русскоязычного населения Украины». Переломать политику «оранжевых» в отношении Юга и Востока Украины можно только одним путем, говорит дальше Куликов. Предоставлением ЭТОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ российского гражданства по упрощенной процедуре. «Российская Федерация должна предоставить право всем бывшим гражданам Российской Империи и Советского Союза возможность быстро (автоматически) получить гражданство сегодняшней РФ как их правоприемницы», - призвал провокатор. «Все эти люди в прошлом граждане СССР, нужно дать возможность им и их детям принять гражданство России без каких либо специальных процедур. Поскольку их никто процедурно не лишал гражданства СССР, это произошло как бы «автоматически» в виду ликвидации Союза, то и право на получение гражданства страны-провоприемника должно быть «автоматическим», - полагает он.