Подбор досье
ГОД РОЖДЕНИЯ:
Свежее видео
Аналитика
Как устроена внутренняя политика самого крупного южного региона России - Краснодарского края
Рейтинг: 80/100

Виноградов Михаил Юрьевич

Эксперты
9 Апреля 1974 (44 года), г. Москва
Президент фонда "Петербургская политика"
Президент фонда "Петербургская политика"
Замполит Президент фонда "Петербургская политика" 4,6
Партия «Беспартийный»
  • Эксперты
  • политтехнолог
  • политический обозреватель
  • ведущий

Биография

В 1992—1993 работал научным сотрудником Института массовых политических движений Российско-американского университета. Был участником авторского коллектива сборников «Россия: партии, ассоциации, союзы клубы» (М., 1992—1993). В 1993—1996 — научный сотрудник Центра политической конъюнктуры России. В 1996—1997 — эксперт аналитического отдела АКБ «АвтоВАЗбанк-Москва». В 1997 возглавил Информационно-аналитического управление Центра политической конъюнктуры России. Был первым выпускающим редактором еженедельной серии аналитических документов «Политическая повестка дня». Одновременно в 1998—2004 — был политическим обозревателем еженедельника «Русская мысль» (Париж). В 2001 перешел на работу в Центр коммуникативных технологий «PRОПАГАНДА», где возглавил департамент политического консультирования, разрабатывал стратегии избирательных кампаний. В 2007—2008 — генеральный директор Центра политической конъюнктуры России. C октября 2008 — Президент фонда «Петербургская политика». В 2010 — ведущий программы "Система координат" радиостанции «Русская служба новостей». Является одним из инициаторов создания политических рейтингов российских регионов. С 2007 совместно с политологом Евгением Минченко выпускает на постоянной основе Рейтинг политической выживаемости губернаторов. С 2012 года издает Рейтинг Фонда «Петербургская политика» с оценкой социально-политической устойчивости регионов. Публиковал также Индекс влияния глав 200 крупнейших городов России, Рейтинг инновационной активности в России (совместно с РБК и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации), ежемесячный Топ-10 любопытных событий в регионах. В 2015 году начал разработку рейтинга вице-губернаторов по внутренней политике. По итогам 2011 занял 1-е место в Рейтинге цитируемости персон PR-отрасли, в 2013 признан самым цитируем российским политологом. Основной комментатор фонда «Петербургская политика», регулярно включаемого в первую тройку самых упоминаемых российских аналитических центров.

ОБРАЗОВАНИЕ

Окончил исторический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (1997).

КОМПРОМАТ

Чем меньше сказано, тем больше копают.Сериал «Карточный домик»

СЕМЬЯ

Без семьи человек один в мире и дрожит от холода. Андре Моруа

АМБИЦИИ

Голые амбиции, лучше одетых поражений.Народная мудрость

ВЫБОРЫ

Вы выиграли выборы, а я — подсчет голосов.Анастасио Сомоса, президент Никарагуа

СОСТОЯНИЕ

Размеры состояния определяются не величиной доходов, а привычками и образом жизни. Цицерон

УВЛЕЧЕНИЯ

Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным. Эрих Мария Ремарк

СОРАТНИКИ

Видео

  • Отсутствие новостей — хорошая новость. Английская поговорка
  • Отзывы:
    И хорошему, и плохому трудно избежать людской молвы.Китайская поговорка
    Последняя цитата:
    Цитатами следует пользоваться только тогда, когда действительно не обойтись без чужого авторитета. Артур Шопенгауэр
    Если бы у федеральных властей была потребность в создании официального рейтинга, он был бы уже создан. Однако этого не происходит. Думаю, наличие многообразных рейтингов — это скорее плюс. Во-первых,существование официального рейтинга позволит более рельефно наблюдать за происходящим в регионах, основываясь эти наблюдения на комментариях не только общественности, но и на оценке властями показателей работы определенных структур. Во-вторых, ключевым в создании подобного рейтинга будет являться конкретная установка на оценку деятельности губернаторов, обусловленная политическим фактором. Федеральный рейтинг — своего рода компромисс между разными структурами. *** Если говорить о сюрпризах, которые нас ждут на выборах в Госдуму в 2016-м… Я уже сказал, что реакция на кризис может быть непредсказуемой. Ну а кроме того, выборы вообще, а выборы в Госдуму, что бы о них плохого ни говорили, всегда вызывают какое-то метафизическое и иррациональное отношение истеблишмента: всегда выборы в Госдуму приводили к серьезной смене политического курса, независимо от того, что там наголосовали. То есть это довольно серьезный стресс, как ни удивительно, для всего политического класса, для всей административной системы. Вспомните: 1993 год — победа ЛДПР, уход Гайдара, уход из правительства первого поколения либералов. 1995-й год — полгода политического паралича власти, уход из правительства Чубайса, (министра иностранных дел РФ Андрея) Козырева, (руководителя Администрации президента Сергея) Филатова. 1999-й — репетиция проекта «преемник», 2003-й — арест Ходорковского, отставка (руководителя администрации президента Александра) Волошина, отставка (председателя правительства РФ Михаила) Касьянова. Выборы 2007 года, за ними Медведев — президент, оттепель, серьезная коррекция политического курса, хотя на это не было электорального мандата, наконец, 2011–й — протесты. То есть существует некий парадокс, который очевиден и который интересен. Есть точка зрения, что ситуацию в России всегда расшатывает оппозиция. А есть другая — что проблемы власти часто создает сама власть. Поэтому, естественно, процесс подготовки к выборам — а в России, как мы видели на региональных выборах губернаторов, борьба идет не за то, кто победит, а за то, кто ковал вокруг губернатора эту победу, — внутренняя борьба, внутриэлитная борьба бывает достаточно серьезной. И это стоит учитывать, выстраивая свою стратегию на выборах. *** Если думать о выборах 2016 года, то интерес ситуации в том, что ни у той, ни у другой стороны — ни у лоялистов, ни у оппозиции — сегодня нет повестки дня, нет образа будущего, образа завтрашней страны. Волна романтизации политики, которая была в 2014 году у лоялистов, то есть у тех, кто поддерживает власть, эта волна постепенно исчерпывается. Все более оформляется разлом между теми, кто ждет от власти стабильности, и теми, кто ждет от власти подвигов. И вот этот разлом может оформиться к выборам 2016 года. Еще полгода назад у избирателей была ясная картина мира — есть мы, есть Украина. Теперь Крым и Украина уходят на второй план, но другой повестки дня не появилось. http://newtimes.ru/articles/detail/101979/#hcq=3eBMxtp