• политтехнолог
  • политический обозреватель
  • ведущий
Рейтинг: 80/100
Беспартийный Партия “Беспартийный”
Эксперты

Виноградов
Михаил Юрьевич

9 Апреля 1974 (42 года), г. Москва

Президент фонда "Петербургская политика" с 01.10.2008

Виноградов Михаил Юрьевич Президент фонда "Петербургская политика"
Виноградов Михаил Юрьевич Замполит Президент фонда "Петербургская политика" 4,9
Семья
Без семьи человек один в мире и дрожит от холода. Андре Моруа
Последняя цитата:
Цитатами следует пользоваться только тогда, когда действительно не обойтись без чужого авторитета. Артур Шопенгауэр
Увлечения
Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным. Эрих Мария Ремарк
Амбиции
Голые амбиции, лучше одетых поражений.Народная мудрость
Карикатуры
Видео

Соратники:

Оппоненты:

Биография
В 1992—1993 работал научным сотрудником Института массовых политических движений Российско-американского университета. Был участником авторского коллектива сборников «Россия: партии, ассоциации, союзы клубы» (М., 1992—1993). В 1993—1996 — научный сотрудник Центра политической конъюнктуры России. В 1996—1997 — эксперт аналитического отдела АКБ «АвтоВАЗбанк-Москва». В 1997 возглавил Информационно-аналитического управление Центра политической конъюнктуры России. Был первым выпускающим редактором еженедельной серии аналитических документов «Политическая повестка дня». Одновременно в 1998—2004 — был политическим обозревателем еженедельника «Русская мысль» (Париж). В 2001 перешел на работу в Центр коммуникативных технологий «PRОПАГАНДА», где возглавил департамент политического консультирования, разрабатывал стратегии избирательных кампаний. В 2007—2008 — генеральный директор Центра политической конъюнктуры России. C октября 2008 — Президент фонда «Петербургская политика». В 2010 — ведущий программы "Система координат" радиостанции «Русская служба новостей». Является одним из инициаторов создания политических рейтингов российских регионов. С 2007 совместно с политологом Евгением Минченко выпускает на постоянной основе Рейтинг политической выживаемости губернаторов. С 2012 года издает Рейтинг Фонда «Петербургская политика» с оценкой социально-политической устойчивости регионов. Публиковал также Индекс влияния глав 200 крупнейших городов России, Рейтинг инновационной активности в России (совместно с РБК и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации), ежемесячный Топ-10 любопытных событий в регионах. В 2015 году начал разработку рейтинга вице-губернаторов по внутренней политике. По итогам 2011 занял 1-е место в Рейтинге цитируемости персон PR-отрасли, в 2013 признан самым цитируем российским политологом. Основной комментатор фонда «Петербургская политика», регулярно включаемого в первую тройку самых упоминаемых российских аналитических центров.
Образование
Окончил исторический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (1997).
Портрет
Интерес к отечественной истории у Михаила пробудился достаточно рано, чему не в последнюю очередь способствовало, выражаясь высокопарно, само время: отрочество пришлось на эпоху горбачевских перемен. Так что решение поступать именно на истфак МГУ был для него совершенно осознанным, а развал СССР заставил избрать в качестве специализации именно XX век. В течение последних шести-семи лет Михаил Виноградов прочно занимает место в двадцатке самых авторитетных политологов России, являясь постоянным экспертом рейтинга "100 ведущих политиков России". Принадлежит к тем немногим, кто стремится при любых обстоятельствах занимать объективную позицию, не отдавая свой голос ни одной из противоборствующих сторон. Его внутренний девиз: "за политикой гораздо интереснее наблюдать, чем в ней участвовать". На предложения самому заняться политикой, не без лукавства отвечает: "Когда эксперт уходит в политику, это нормально, но это путь не для всех экспертов".
Компромат
Чем меньше сказано, тем больше копают.Сериал «Карточный домик»
За против
Если бы у федеральных властей была потребность в создании официального рейтинга, он был бы уже создан. Однако этого не происходит. Думаю, наличие многообразных рейтингов — это скорее плюс. Во-первых,существование официального рейтинга позволит более рельефно наблюдать за происходящим в регионах, основываясь эти наблюдения на комментариях не только общественности, но и на оценке властями показателей работы определенных структур. Во-вторых, ключевым в создании подобного рейтинга будет являться конкретная установка на оценку деятельности губернаторов, обусловленная политическим фактором. Федеральный рейтинг — своего рода компромисс между разными структурами. *** Если говорить о сюрпризах, которые нас ждут на выборах в Госдуму в 2016-м… Я уже сказал, что реакция на кризис может быть непредсказуемой. Ну а кроме того, выборы вообще, а выборы в Госдуму, что бы о них плохого ни говорили, всегда вызывают какое-то метафизическое и иррациональное отношение истеблишмента: всегда выборы в Госдуму приводили к серьезной смене политического курса, независимо от того, что там наголосовали. То есть это довольно серьезный стресс, как ни удивительно, для всего политического класса, для всей административной системы. Вспомните: 1993 год — победа ЛДПР, уход Гайдара, уход из правительства первого поколения либералов. 1995-й год — полгода политического паралича власти, уход из правительства Чубайса, (министра иностранных дел РФ Андрея) Козырева, (руководителя Администрации президента Сергея) Филатова. 1999-й — репетиция проекта «преемник», 2003-й — арест Ходорковского, отставка (руководителя администрации президента Александра) Волошина, отставка (председателя правительства РФ Михаила) Касьянова. Выборы 2007 года, за ними Медведев — президент, оттепель, серьезная коррекция политического курса, хотя на это не было электорального мандата, наконец, 2011–й — протесты. То есть существует некий парадокс, который очевиден и который интересен. Есть точка зрения, что ситуацию в России всегда расшатывает оппозиция. А есть другая — что проблемы власти часто создает сама власть. Поэтому, естественно, процесс подготовки к выборам — а в России, как мы видели на региональных выборах губернаторов, борьба идет не за то, кто победит, а за то, кто ковал вокруг губернатора эту победу, — внутренняя борьба, внутриэлитная борьба бывает достаточно серьезной. И это стоит учитывать, выстраивая свою стратегию на выборах. *** Если думать о выборах 2016 года, то интерес ситуации в том, что ни у той, ни у другой стороны — ни у лоялистов, ни у оппозиции — сегодня нет повестки дня, нет образа будущего, образа завтрашней страны. Волна романтизации политики, которая была в 2014 году у лоялистов, то есть у тех, кто поддерживает власть, эта волна постепенно исчерпывается. Все более оформляется разлом между теми, кто ждет от власти стабильности, и теми, кто ждет от власти подвигов. И вот этот разлом может оформиться к выборам 2016 года. Еще полгода назад у избирателей была ясная картина мира — есть мы, есть Украина. Теперь Крым и Украина уходят на второй план, но другой повестки дня не появилось. http://newtimes.ru/articles/detail/101979/#hcq=3eBMxtp
Отзывы:
:
И хорошему, и плохому трудно избежать людской молвы.Китайская поговорка
Состояние
Размеры состояния определяются не величиной доходов, а привычками и образом жизни. Цицерон
Выборы
Вы выиграли выборы, а я — подсчет голосов.Анастасио Сомоса, президент Никарагуа
Отправьте СМС на номер 3434
со словом МОЖЕМ и через пробел
укажите сумму пожертвования цифрами

Содействие развитию паллиативной
медицинской помощи при прогрессирующих
заболеваниях: инсульт, инфаркт, рак, диабет,
болезнь Альцгеймера, СПИД и др.

Доступно абонентам


vmeste.org.ru

Возврат к списку