• Ректор ВятГУ
  • Кировская область
  • Пугач
Рейтинг: 8/100
Беспартийный Партия “Беспартийный”
Представители науки

Пугач
Валентин Николаевич

10 Января 1970 (46 лет), г. Красноармейск, Донецкая область, Украинская ССР

Ректор ВятГУ

Пугач Валентин Николаевич Ректор ВятГУ
Пугач Валентин Николаевич Замполит Ректор ВятГУ 4,7
Семья
Женат, четверо детей.
Последняя цитата:
Цитатами следует пользоваться только тогда, когда действительно не обойтись без чужого авторитета. Артур Шопенгауэр
Увлечения
Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным. Эрих Мария Ремарк
Амбиции
Голые амбиции, лучше одетых поражений.Народная мудрость
Карикатуры
Видео

Соратники:

Оппоненты:

Биография
Родился 10 января 1970 года в г. Красноармейске Донецкой области УССР.

Образование высшее экономическое и высшее управленческое.

В 1997 году Всероссийский финансово-экономический институт (г. Москва) по специальности «Финансы и кредит», в 2005 году с отличием окончил Российскую академию государственной службы при Президенте РФ по специальности «Государственное и муниципальное управление».

С 1988 по 1990 год проходил службу в вооруженных силах СССР.

Трудовую деятельность начал в 1987 году электромонтером на Красноармейском заводе «Бытрадиотехника».

1993-1994 гг. – исполнительный директор, ген. директор ТОО «НЭТ-Аудит» (г. Москва).

1994-1997 гг. - директор ТОО «Аудиторская фирма «Документ-Классик».

1997-1999 гг. – ген. директор ООО «ТВ-Перспектива» (г. Москва).

1999-2000 гг. - фин. управляющий, руководитель группы учета денежных средств ОАО Центр внедрения «Протек» (г. Москва).

В 2000 году по итогам кадрового конкурса «Кадры ХХІ века» был назначен на должность федерального инспектора по Республике Марий Эл аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе, администрации Президента РФ.

В 2001 году назначен на должность Главного федерального инспектора по Кировской области аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе.

Действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса.

С января 2007 по ноябрь 2008 года – руководитель Кировского филиала Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».

С марта 2009 года по март 2010 года – начальник Управления лицензирования и аккредитации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор).

В июне 2010 года избран ректором государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вятский государственный университет».

Награжден медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения» Указом Президента РФ № 1151.

В 2004 году руководитель предвыборного штаба кандидата в Президенты РФ В.В. Путина в Кировской области.
Образование
Образование высшее экономическое и высшее управленческое.
В 1997 году Всероссийский финансово-экономический институт (г. Москва) по специальности «Финансы и кредит», в 2005 году с отличием окончил Российскую академию государственной службы при Президенте РФ по специальности «Государственное и муниципальное управление».
Портрет
"Я буду защищать всех сотрудников нашего университета до тех пор, пока не будет решения суда. Вот когда будет решение суда, я скажу: «Да, среди нас есть паршивая овца, мы от нее избавились или избавимся, и все сделаем для того, чтобы больше этого не повторилось..." 

С. Занько: 13:07 в Кирове, это программа «Особое мнение». Меня зовут Светлана Занько. Всем добрый день. Мой сегодняшний гость — ректор ВГУ Валентин Пугач. Здравствуйте, Валентин Николаевич.

В. Пугач: Здравствуйте, Светлана. ВятГУ, поправлю вас сразу. Вятский государственный университет.

С. Занько: «Политех» для тех, кто еще не привык к этому названию. На прошлой неделе, в пятницу на заседании ОЗС начальник УМВД по Кировской области Сергей Солодовников заявил, что практически все пять высших учебных заведений города Кирова поражены коррупцией. Мощное такое заявление. Вопросы следующие у меня в связи с этим возникли. Как давно поражены коррупцией все высшие учебные заведения города?

В. Пугач: Давайте по порядку. Та фраза, которая прозвучала в отношении кировских вузов, прозвучала как информационная бомба, которая взбудоражила многотысячный коллектив всех кировских вузов, и преподавателей, и десятков тысяч студентов, и десятки, сотни тысяч выпускников прошлых лет. По большому счету, всех одной краской замазали. Все кировские СМИ, естественно, подхватили такую «жареную» новость, опубликовали, и дальше началось бурное обсуждение в Интернете студентов, преподавателей, что они по этому поводу думают. Оценки, если вы смотрели в Интернете, самые разные. Кто-то пишет, что отлично, наконец-то добрались, кто-то пишет, «как вы смеете клеветать на наших преподавателей, они с нас никогда ничего не требовали, мы никогда не платили, мы ими гордимся, они такие классные, мы их уважаем и любим». Кто-то рассказывает, в каком вузе, на какой кафедре и сколько брал. В общем, вузовское сообщество нашего города взбудоражено, это обсуждается на каждом углу, резонанс большой. Что я по этому поводу думаю? Я хотел бы сказать, что я поддерживаю эту инициативу, которую начальник УВД проявил по поводу этого вопроса. Я ответственно хочу сказать, что для меня ситуация, когда студенты пытаются «филонить», купить за деньги или скачать с Интернета какую-то контрольную письменную работу, или возможно, предпринять попытку дать взятку, либо какой-то подарочек, или цветы, коньяк, или что-то посерьезнее, деньги, для меня эта ситуация не нова. Я эту проблему знаю, знаю с момента прихода на работу четыре года назад в кировский вуз. Кто-то скажет, что этого никогда не было при советской власти, не было в 1990-е годы? Было, конечно, и все об этом прекрасно знают. Другой вопрос, как с этим бороться. Утром иду на работу, в течение дня перехожу из одного корпуса в другой, обязательно срываю со столбов объявления «сделаем диплом/курсовую». Кто-то эти объявления расклеивает. Я знаю целый ряд коммерческих организаций, где «деляги», жулики поставили на поток организацию написания курсовых и дипломных работ. Эти «деляги» очень сильно соблазняют студентов кировских вузов возможностью не учиться в течение учебного года, а потом прийти и за какие-то денежки получить эту работу. Еще я знаю, что некоторые из этих фирм предлагают за деньги договориться с преподавателем. Эта проблема есть, другой вопрос, как на нее реагировать. Была поставлена задача не один год назад, на ученом совете нашего университета неоднократно рассматривали свое отношение коллектива к этим проблемам. Ни один раз звучали предупреждения со стороны меня, ректората, деканов факультетов по поводу того, что и все прекрасно знают — это грубейшее нарушение этики преподавателей. Что касается денег или каких-либо других вознаграждений за экзамен, то это вообще уголовное преступление. Понятно, что многократно предупреждались все, и в трудовых договорах это

написано, что категорически запрещено. Другой вопрос, что есть информация, что это все имеет место быть, иначе бы эти жулики не благоденствовали в нашем городе.

С. Занько: Вы имеете в виду коммерческие организации, которые предлагают услуги, чтобы устроить дела студентов?

В. Пугач: Да. Во все времена были студенты, которые хорошо учились и стремились к знаниям, и были студенты, которые не хотели или не могли учиться, и во все времена у них участь была одна — отчисление. Я хочу сразу сказать, что мы посмотрели статистику — в 2013 году за неуспеваемость, за плохую учебу, за экономическую задолженность, за низкую подготовку промежуточных аттестаций, контрольных работ мы отчислили 600 студентов. Это очень много. Хочу сразу сказать, что это сильно бьет по бюджету университета, потому что на обучение каждого студента университет не дополучит денег из федерального бюджета. Кстати, эта система дает нехорошие стимулы для руководства вузов — не отчислять двоечников, чтобы не потерять деньги, но тем не менее мы это делаем, потому что прекрасно понимаем, что называть себя лидирующим региональным университетом можно, если поддерживать качество. Я не исключаю, что кто-то из тех, кто был отчислен, мог поддастся соблазну для того, чтобы не пойти в эту фирму, не попытаться договориться, чтобы ему как-то помогли. Дальше я не исключаю, что были какие-то попытки «выйти» на наших преподавателей, чтобы кто-то что-то сдал. В этой связи я считаю, что эту работу, которую инициировало УВД, нужно было проводить не 10, а 15-20 лет назад и за это время искоренить возможность того, мысль, что это кто-то может попытаться сделать. К сожалению, все эти годы этого никто не замечал.

С. Занько: Валентин Николаевич, все-таки, скажите, что считать за коррупцию в вузах? Это шоколад и шампанское, или конкретные суммы денег, о которых конкретно договариваются?

В. Пугач: Насколько мне известно, любые формы вознаграждения — деньги, шоколад, шампанское, все это трактуется как корыстные вознаграждения за совершение неправомерных действий. Другой вопрос, что есть какие-то традиции, когда студенты во все времена студенты скидывались и покупали букет преподавателю во время приема экзамена. Это тоже выглядит неоднозначно, но все на это спокойно смотрели. А вот когда преподавателям начинают стол накрывать до или после экзамена, когда какие-то подарки идут, то уже однозначно это преступление. Мне, как ректору, как реагировать на эти вещи? Тот студент, который это сделал, сам никогда не придет и не расскажет, что он такому-то преподавателю дал взятку или пытался дать ее. Естественно, преподаватель, который втянут в эту историю, тоже не будет об этом кричать. Как ректору узнать об этой истории? Общаться со студентами в закрытых дверях, давая им всяческие гарантии, что им за это ничего не будет и они могут об этом рассказать. Одно дело, когда нерадивый студент хочет «спрыгнуть» с ответственности, другое, когда все студенты хорошо учатся, а преподаватель для того, чтобы организовать поток взяток, начинает к ним придираться необоснованно, давать какие-то намеки, слова, мимика — он провоцирует, вымогает эту взятку по большому счету. Если такой случай, то понятно, что студенты молчать бы не стали, и они мне говорили много раз на встречах, что если бы такое было, то сказали бы. Так, на уровне слухов, удивления — был такой троечник с задолженностями перед сессиями, а потом все задолженности вдруг оказались погашены. В отношении некоторых преподавателей у меня такие сигналы были в прошлые года. Когда набиралось несколько повторяющихся сигналов в отношении конкретного преподавателя, то тут нужно смотреть. Я ограничен рамками действующего трудового кодекса, который говорит, что для увольнения сотрудника и тем более для обращения в соответствующие органы нужны более веские основания. Разговоры, анонимные письма, слова студентов, сказанные мне шепотом на ушко, которые тут же говорят, что ничего писать не будут, к делу «не пришьешь». Соответственно, чтобы выявлять и предъявлять серьезные претензии таким преподавателям, мне нужно очень веские основания, которые можно получить только оперативно-розыскными мероприятиями. Я не обладаю такими полномочиями, я не имею права такие мероприятия проводить. Мой советник по безопасности, о котором в данном случае я говорил, штатный сотрудник ФСБ, как раз по моему поручению эту информацию, которую собирал, консолидировал, и в случае, когда ее было уже достаточно, он периодически встречался с сотрудниками УБЭП и доводил до них эту информацию — это было несколько лет назад. Это было в прошлом году, и сейчас, когда мы получаем по этому поводу какие-то запросы документов для проверки какой-то информации, мы их немедленно в полном объеме направляем.

С. Занько: Каждый вуз имеет должность советника ректора по безопасности, который одновременно является сотрудником ФСБ?

В. Пугач: Не могу об этом сказать.

С. Занько: Почему вам пришлось обратится за помощью такого сотрудника и почему это сотрудник ФСБ?

В. Пугач: В силу того, что у нас в университете есть режимные структурные подразделения, режимные темы, закрытые, соответственно, мы обязаны иметь внутреннее структурное подразделение, и мы всегда взаимодействуем с правоохранительными органами на предмет обеспечения безопасности.

С. Занько: Кто рекомендует такого сотрудника и насколько напрягает присутствие сотрудника ФСБ в вузе?

В. Пугач: Меня это не напрягает. Если есть штатный сотрудник ФСБ — значит, я более защищен от какого-либо рода угроз. Есть профессионал, который этим системно занимается.

С. Занько: На протяжении этих лет это один и тот же человек, его все знают?

В. Пугач: Да. Мы это не скрываем, он проводит регулярные встречи с преподавателями, со студентами. В случае, если у кого-то какие-то проблемы возникают в любой сфере, связанной с безопасностью, с нарушением законодательства, с проявлением каких-то внешних угроз, внутренних конфликтов, они знают, что к этому человек можно обращаться, и он поможет.

С. Занько: Нам нужно сейчас обратиться к частному случаю, о котором заявил генерал Солодовников. Это дело касается Елены Кантор, уже бывшего теперь преподавателя вашего вуза, которую Солодовников объявил человеком, бравшим взятки. Был уволен такой-то сотрудник, он имеет отношение к коррупции. Вы наверняка уже читали письмо Елены Кантор, которое она направила в редакции СМИ, в том числе в нашу редакцию. В этом письме она заявляет, что никогда взяток не брала, а уволилась из ВятГУ по причине того, что ее подставили.

В. Пугач: Я не присутствовал во время тех эпизодов, которые ей инкриминируются. Я знаю точку зрения УВД, которое считает, что она в чем-то виновата. Я слышал ее точку зрения, она считает, что ничего такого не было. До того, как состоится решение суда, я не имею ни юридического, ни морального права давать какие-то оценки и выводы. По факту я знаю следующее: на прошлой неделе она была приглашена для дачи показаний. Ей были предъявлены какие-то обвинения, она на них как-то ответила, что-то подписала, после чего пришла в университет в этот же день вечером, проинформировала меня, что имел место быть такой разговор, и сразу написала заявление об уходе по собственному желанию. Я знаю, насколько неприятная в принципе сама постановка вопроса, я не хочу, чтобы это вредило репутации университета. Я подписал это заявление, мне было сложно это сделать. Я понимаю, что если правда, что это случилось, то это стыд и позор, если это в другую сторону вернется, то в любом случае сложно потом рассказывать, что ты в чем-то виноват/не виноват. Главное, что я хочу сказать — молчать, что есть проблема в городе, связанная с попытками нечестно сдать экзамен, она есть, была и, наверное, будет. Этой проблемой надо заниматься, ее надо свести к минимуму.

С. Занько: Прошу прощения, что вас перебиваю, все-таки должна уточнить. Случилась такая ситуация, когда вызывали сотрудники следственного управления вашего преподавателя на допрос. Она дает показания, подписывает эти документы. Надо сказать, что сотруднику 60 лет и у нее за плечами огромный опыт, ученые звания. Как вуз может защитить своего сотрудника и должен ли это делать, до какой поры, до какой степени будет защищать?

В. Пугач: Здесь защита такая: максимальная прозрачность, максимальное содействие органам в предоставлении всех необходимых документов, информации по обстоятельствам дела. Вот такая защита. Я буду защищать всех сотрудников нашего университета до решения суда. Вот когда будет решение суда, я скажу, да, среди нас есть «паршивая овца», мы о нее избавились, и все сделаем для того, чтобы больше этого не повторилась.

С. Занько: Какой была реакция студентов, она прослеживается? Это вопиющее такое событие, я себе могу представить, когда уходит человек, столько лет отдавший образованию и науке...

В. Пугач: Много студентов написало мне по поводу того, что много лет ее знают. Дело в том, что она работает у нас не так давно, она год назад пришла к нам из гуманитарного университета, но это ничего не меняет, она все равно наша сотрудница. Соответственно, многие студенты написали мне, что знают ее много лет, учились раньше и сейчас учатся, и такую мысль не допускают. Дальше начинают придумывать, что это означает, если это так, то что это — провокация, или клевета на человека, подстава, или ошиблась она. Знаете, мнения самые разные, не буду пересказывать — если кто-то хочет почитать, зайдите на кировские сайты. Еще раз говорю, что проблемой надо заниматься, мы будем помогать правоохранительным органам это делать, и многие сигналы в отношении наших сотрудников мы сами же и отправляли, поэтому говорить, что руководство вузов ничего не знало и не делало по поводу того, чтобы предупредить эту проблему, некорректны. Самое главное, некорректно говорить оценки, что все кировские вузы сплошь и рядом... Знаете, это очень серьезное оскорбление тысяч честных и порядочных людей, которые за не самые большие деньги благородно выполняют свой преподавательский долг. Очень непростая работа читать лекции в том объеме, как это сейчас требует Министерство.

С. Занько: Вы уж простите, мне придется договорить по поводу Елены Кантор. Заявление генерала Солодовникова в контексте того, что коррупция процветает в наших вузах, и недавно была на днях уволена сотрудница ВятГУ, волей-неволей в этом заявлении ее присоединяют к коррупционному движению, о котором заявляет Солодовников, а человек пришел и сам написал заявление после допроса. Там фигурирует бутылка чего-то там и конфеты. Насколько соизмеримо это обвинение, эта взятка в виде конфет и бутылки вина, и судьба человека, которому 60 лет и который столько работает? Сколько должно быть фактов коррупционных уже разработано, чтобы такие заявления могли последовать? Есть ли у Елены Кантор возможность, если будет доказан только этот факт — шампанское и конфеты, вернуться вообще к нормальному жизни?

В. Пугач: Давайте дождемся, как будет ситуация развиваться. Обвинение в коррупции — одно из самых страшных, тем более для преподавателя. Преподаватели не чувствуют себя госслужащими, или инженерами, которые выполняют механическую работу. Быть преподавателем и с душой не относиться к своему делу практически невозможно. Поэтому обвинение в коррупции — это для невиновного человек плевок в душу. Обвинение в коррупции человеку, который действительно этим занимается — это правильная постановка вопроса. Поэтому нужно очень внимательно смотреть, что произошло, какая есть доказательная база.

С. Занько: Мне придется все-таки «дожать». У вас есть советник по безопасности, который является сотрудником ФСБ. В отношении Елены Кантор с его подачи было организовано взятие показаний, или без его участия?

В. Пугач: Я не могу пока ответить на этот вопрос.

С. Занько: Понятно. Сейчас мы прервемся на короткую рекламу и закончим с этим вопросом, перейдем к другим.

Реклама.

С. Занько: Возвращаемся в студию «Особого мнения». Меня зовут Светлана Занько, напротив меня — Валентин Пугач, ректор ВятГУ. Продолжаем. С очередным указом Минобрнауки вступительная кампания для российских абитуриентов началась с нервотрепки. В феврале был приказ Минобрнауки, который должен был внести изменения во вступительные испытания на некоторых специальностях, и тут этот приказ внес сумятицу, неразбериха началась. Мы в студии обсуждали это с некоторыми спикерами. Было непонятно — сейчас февраль, и что, вузы будут менять перечень вступительных экзаменов? Все осознают, что это поздно, к ЕГЭ готовятся заранее, и теперь может быть некоторое несоответствие. За 2-3 месяца только гениальные, обладающими различными знаниями во всех областях выпускники могут быстро сориентировать и поступить. Тут обозначается проблема для выпускников, что им делать, и для вузов, как им набирать детей, которые могут оказаться не с тем перечнем. Что произошло вообще? Вкратце.

В. Пугач: Министерство образования и науки осенью прошлого года опубликовало проект приказа, в котором был указан перечень вступительных испытаний для поступления в вузы. Проект все видели, посмотрели, но так как он не был зарегистрирован в Минюсте, все принимали к сведению эту информацию, но работали в рамках действующего, прошлогоднего приказа, который имел юридическую силу до вступления нового. Мы видели, что по целому ряду направлений будут происходить изменения. Шло время, приказ все не утверждался в Минюсте. Закончился ноябрь, декабрь, январь, и пришло время, когда стало понятно, что вузы должны до 1 марта опубликовать все правила по закону об образовании на сайтах у себя. Когда счет уже шел на недели, этот приказ все-таки вступил в силу. Как только он вступил в силу, вузы, естественно, его исполнили, разместили информацию в соответствии с новым приказом. Те абитуриенты, которые не следили за информацией — на осенних и зимних Днях открытых дверей мы их информировали, что действуют такие правила, но в любой момент могут измениться. Слава богу, для у нас такие изменения затронули только два направления подготовки — это биология и таможенное дело. По другим изменений нет. По гуманитарным направлениям изменения колоссальные, там просто одни ЕГЭ меняют на другие. Соответственно, вы абсолютно правы: за несколько месяцев до сдачи ЕГЭ подготовиться настолько, чтобы сдать их на высоком уровне по сравнению с теми ЕГЭ, к которым ты готовился несколько лет, достаточно сложно. Для хорошего ученика это не проблема, но для крепких «середнячков» уже сложнее, для троечников уже невозможно, наверное. Поднялась волна возмущения. Министерство сначала сказало, что это вузы нас неправильно поняли, должны были в следующем году эти изменения вступить в силу. Извините, но мы читаем приказ и дословно его исполняем. После того, как скандал не утих, наконец-то на днях мы получили письмо, дополнение к этому приказу, где было написано то, что мы можем теперь на свое усмотрение — либо применить в этом году, либо в следующем. Сейчас мы сидим и делаем, что нам делать — снова менять правила, которые мы опубликовали на сайте, или не менять их. Я предлагаю в этой правовой коллизии исходить из интересов студентов, как им будет комфортнее сдавать экзамены, так и поступим.

С. Занько: Как вы будете распознавать, что им комфортнее?

В. Пугач: Для поступления на биологию раньше требовалось ЕГЭ по химии, теперь — ЕГЭ по биологии. Мы посмотрели по данным: ЕГЭ по биологии сдает больше выпускников, чем по химии. Значит, наверное, это хорошо. Например, на таможенное дело вместо испытания по физкультуре сейчас по новому приказу они должны сдавать ЕГЭ по английскому. Это ЕГЭ сдает очень мало выпускников, считается сложным.

С. Занько: Какие нам нужны таможенники — физически крепкие или знающие иностранные языки? Вот какая коллизия.

В. Пугач: Таможенное дело — это не только таможенники, это специалисты организаций, юридических лиц, которые занимаются таможенным сопровождением.

С. Занько: Когда будет окончательное решение?

В. Пугач: Еще обсуждается. Мы примем решение в ближайшие дни и информация будет на сайте. Только по этим двум направлениям, по остальным ничего не меняется.

С. Занько: Хотела я вас еще помучить на предмет лицензирования вузов к 2016 году, но, поскольку до 2016 года еще есть время, может, не все к этому времени «застрелятся», как рекомендовал политтехнолог Петр Щедровицкий, недавно бывший у вас на лекции. Обсудим этот вопрос попозже. У нас осталось не так много времени, пять минут. Обсудим вопрос более популярный. Эксперты подобрали 132 профессии, которые будут наиболее популярны и успешные в ближайшие 10 лет в России, в зарубежье, вообще. В ближайшее время будет начата разработка индивидуальной пошаговой инструкции атласа новых профессий для достижения профессионального успеха на ближайшие 15 лет. Я так понимаю, что это рекомендации конкретно обращены к людям. Об этом сообщил на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС руководитель департамента проектов и практик направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Владимир Солодов. Что это такое, на чем основываются, составляя такой список — это госзаказ, и как вообще относится к этому атласу вузам и абитуриентам?

В. Пугач: Отличный вопрос. Лично я и сотрудники университета всегда, когда общаемся с абитуриентами, пытаемся, если они точно не решили, какую специальность выбрать, больше половины принимает решение, когда приходит и стоит перед стендом с перечнем специальностей, советуются с мамой, с другом, задумываются и потом принимают какие-то решения. Это, конечно, не очень хорошо. Мы анкетировали и абитуриентов, и первокурсников, пытаясь понять много раз, какими критериями они руководствуются при выборе специальности, нам самим интересно. Анкетирование, опросы, разговоры говорят, что это, как правило, субъективное ощущение большинства по поводу того, что какая-то специальность нравится, а какая-то нет. Очень слабая мотивация. Что-то популярна. Что-то нет, притом это скорее проекция в прошлое, чем взгляд в будущее. Задача наших сотрудников, представителей факультетов и кафедр, которые встречают абитуриентов при входе — разговаривать и рассказывать не только, какой прекрасный вуз, какие прекрасные специальности, но и объяснять абитуриенту, что вообще происходит в мире, какие тенденции, куда вообще человеческая цивилизация идет, какие технологические, гуманитарные, социальные, другие изменения происходят и будут происходить. Если эти изменения в укладе жизни людей происходят, то, соответственно, будут запрашивать у профессионалов будущего. Молодой человек должен смотреть хотя бы на 20 лет вперед, отвечая на вопрос, какая специальность будет востребована. Самое грустное, что на государственном уровне такого системного анализа, прогноза не существует. Слава богу, есть профессионалы-аналитики, футурологи, или просто эксперты, которые по своей инициативе проводят определенную аналитическую работу и периодически в Интернете выкладывают. Я сам у себя на страницу в Фейсбуке репостил такие статьи, где приводится аргументированный анализ, какие специальности вероятнее всего будут востребованы через 10-15 лет. Мне бы очень хотелось, чтобы все школьники старших классов, их родители внимательно за этим следили. Можно получить профессию, потратить много сил, нервов, здоровья, стать профессионалом, но эта профессия отойдет, ее просто не будет через 5-10 лет.

С. Занько: То есть, это очень важно, что сейчас делают.

В. Пугач: Безусловно, и этим будут пользоваться. Нужно общаться с руководителями предприятий, со специалистами. Они в своих сферах знают гораздо больше, чем Министерство.

С. Занько: То есть, мы будем ждать эту пошаговую инструкцию, атлас новых профессий. Еще раз подчеркиваю, все, кому интересно, находите в Интернете. Я благодарю за беседу Валентина Николаевича Пугача, ректора ВГУ... ВятГУ, простите. Политех! Можно я так буду говорить?

В. Пугач: ВГУ — это воронежский университет.

С. Занько: Я расстаюсь со слушателями ненадолго. Буквально через несколько минут начнется программа «Эхо Политеха», это наш совместный проект с политехническим. Вот там мы будем встречаться с действующими и настоящими научными сотрудниками политехнического, и будем рассказывать, с какой перспективой сейчас занимаются студенты и сотрудники политехнического, и что от этого может иметь государство и каждый конкретный человек. Слушаться и встречаться будем каждый месяц. Еще раз всем спасибо, до свидания.

В. Пугач: Спасибо, до свидания.
Компромат
Чем меньше сказано, тем больше копают.Сериал «Карточный домик»
За против
«Тут вот сообщение, что найдено средство против бубонной чумы. Вы не знаете — наша партия за чуму или против?»   Карел Чапек
Отзывы:
:
И хорошему, и плохому трудно избежать людской молвы.Китайская поговорка
Состояние
Размеры состояния определяются не величиной доходов, а привычками и образом жизни. Цицерон
Выборы
Вы выиграли выборы, а я — подсчет голосов.Анастасио Сомоса, президент Никарагуа
Отправьте СМС на номер 3434
со словом МОЖЕМ и через пробел
укажите сумму пожертвования цифрами

Содействие развитию паллиативной
медицинской помощи при прогрессирующих
заболеваниях: инсульт, инфаркт, рак, диабет,
болезнь Альцгеймера, СПИД и др.

Доступно абонентам


vmeste.org.ru

Возврат к списку