• политолог
  • специалист по Украине
  • ведущий
Рейтинг: 80/100
Беспартийный Партия “Беспартийный”
Эксперты

Куликов
Дмитрий Евгеньевич

18 Ноября 1967 (49 лет), г. Шахтерск, УССР

ведущий программы "Право знать" с 05.09.2015

Куликов Дмитрий Евгеньевич ведущий программы "Право знать"
Куликов Дмитрий Евгеньевич Замполит ведущий программы "Право знать" 4,3
Семья
Без семьи человек один в мире и дрожит от холода. Андре Моруа
Последняя цитата:
Цитатами следует пользоваться только тогда, когда действительно не обойтись без чужого авторитета. Артур Шопенгауэр
Увлечения
Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным. Эрих Мария Ремарк
Амбиции
Голые амбиции, лучше одетых поражений.Народная мудрость
Карикатуры
Видео

Соратники:

Оппоненты:

Биография
После срочной службы в Советской Армии учился на историческом факультете МГУ им.Ломоносова. В течение трёх лет работал председателем правления (СЕО) крупной бизнес-корпорации. В 2013 году окончил Международный Юридический Институт по специальности юриспруденция. Являлся продюсером ряда художественных фильмов, в том числе фильмов «Матч» (посвященного известному «матчу смерти» киевского Динамо с фашистскими оккупантами в 1942 году), «Вождь разнокожих», «Пустой дом» и ряда телевизионных художественных фильмов. Соруководитель ряда политических и избирательных кампаний в России и на Украине. Соучредитель Фонда «Архив Московского Методологического кружка», член попечительского совета этого фонда. Член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня». Соавтор книги «Русский урок истории» и автор нескольких десятков статей в журнале «Однако». Частый гость политических ток-шоу на российском телевидении, особенно в связи с текущим политическим кризисом на Украине. Ведёт радиопередачу на канале Вести-FM. Летом 2015 года сменил Сергея Минаева в качестве ведущего программы «Право знать» на телеканале ТВ-Центр.
Образование
В 2013 году окончил Международный Юридический Институт по специальности юриспруденция.
Портрет
Я родился в Шахтерске, небольшом городке в 60 км от Донецка, и после окончания средней школы был принят в Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта. При этом знал, что предстоит армейская служба – в то суровое время служить «забирали» всех, кроме студентов медицинских институтов, и хотя мои родители – врачи, в медицинский я поступать не собирался. Короче, за полтора месяца студент-железнодорожник ни разу не увидел паровоза, не осквернил своим появлением ни одной лекции и с чистой совестью отправился в армию. Отслужив, поступил в МГУ на истфак. Несмотря на то, что историческая наука меня также никогда не влекла, этот выбор стал уже результатом некоторого осмысления: в Советском Союзе было не так много учебных заведений, которые позволяли получить хоть какое-то общее гуманитарное образование достаточно хорошего уровня. Истфак МГУ был одним из двух-трех факультетов, которые давали человеку шанс. Хотя, забегая вперед, скажу, что в 92-м, обучаясь в Школе культурной политики, почти год посвятил тому, чтобы подготовить и сделать на разных семинарах несколько докладов о методе историко-критической реконструкции и мыследеятельностном представлении истории. Осенью 90-го мне попалось на глаза объявление в «Московском комсомольце», которое произвело на меня странное впечатление – я ничего не понял из того, что там было написано. А написано там было, что набираются руководители каких-то «культурных проектов» в ШКП!.. Школа культурной политики и менеджеров культуры была создана в 1989 г. П.Г. Щед­ровицким при Союзе Кинематографистов СССР. И отдельное спасибо куратору одной из его секций – Ирине Рафаиловне Курдиной: ее авторитет, на мой взгляд, сильно помог проекту Петра получить достаточно высокий статус в самом престижном творческом союзе. Итак, пришел я на семинар (в Киноцентре) и понял еще меньше, чем из объявления. Первое впечатление: либо это сборище шарлатанов, либо здесь что-то очень серьезное. Короче, хоть так, хоть этак – а дело, похоже, перспективное, и я решил основательно в этом разобраться. Поступил в октябре 90-го, выпускной доклад защитил в декабре 93-го. Об окончании «проекта ШКП» Петр Щедровицкий объявил в декабре 95-го, а мое сотрудничество с ним и Школой прервалось в июле 96-го. К моменту моего прихода в нее уже входили люди, которые занимались в Школе около года. Этот первый набор был достаточно сильный, в нем оказалось много ребят, которые раньше так или иначе сталкивались с методологией. Один из них, Андрей Сергин, сформулировал правило: если ты из пяти слов не понимаешь четыре, то думай о пятом. Я долго не принимал активного участия в обсуждениях, понимая, что мне и сказать-то нечего. Наверное, эта «догадка» и помогла мне тогда сохранять достаточную адекватность в ШКП. На своей первой игре (декабрь 90-го в «Авангарде») я попал в группу к С.И. Котельникову, которая занималась чем-то вроде экранных технологий, и можно сказать, что это было мое первое соприкосновение с методологией. Из этой группы (пятнадцать неофитов) «выжил» я один, и то благодаря тому, что день на четвертый игры сказал Котельникову: «Извините, дорогой Сергей Иванович, про экранные технологии я ничего не понимаю, сказать о них ничего не могу. Поэтому, если Вы про это думаете, то думайте, а я буду думать про то, что я буду делать в Школе культурной политики». И на общем заседании минуты три делился с собравшимися своими соображениями по этому поводу. В октябре 1991 г. Г.П. Щедровицкий проводил игру в Калининграде по теме, связанной с перспективами развития Калининградского региона – она оказалась одной из игр, имевших для меня ключевое, этапное значение. Договорившись с Георгием Петровичем, что на эту игру поедет с десяток стажеров Школы, Петр готовил нас к ней, объяснив несколько методологических схем. Именно тогда – в значительной степени с помощью Всеволода Авксентьева (его Петр отправил «дядькой» стажеров, и я, поселившись с ним в одной комнате, постоянно имел возможность с ним консультироваться) – мне впервые удалось «взять» некоторые схемы и «по ним поработать». Очень важно было присутствие Георгия Петровича: во время общих заседаний дремавший за столом, он на моих выступлениях – скорее всего, по причине жестких дискуссий с игротехниками его команды – просыпался. И после игры мне впервые удалось плотно с ним пообщаться. Причем скорее это была его инициатива, потому что он задал мне вопрос, с которого разговор начался. Он спросил: «Ну, Вы не жалеете о том, что делали на игре»? В общем, это был 20-30-минутный разговор о том, что происходило на игре. Я думаю, что у ГП была задача (я могу ошибаться) минимально как-то помочь мне организовать рефлексию мероприятия, что на меня очень сильно повлияло, потому что к материалам этой игры и этой рефлексии я потом несколько лет все время возвращался. Было что продумать. И было еще много встреч с Георгием Петровичем, самых разных, с 91-го по 93-й год. Я был еще на нескольких играх и совещаниях с его участием. Особенно запомнилось мероприятие по теме «Региональная политика», которое проводила команда Петра Щедровицкого и куда приехала уже команда ГП с ним во главе. И поскольку по первому своему образованию я историк, тема истории и исторического меня всегда интересовала, и я там делал доклад «История и мыследеятельность». Получился доклад или не получился, разговор отдельный, но мне было очень важно, что после него ГП меня пригласил, причем я обнаружил, что он записал ряд моих тезисов и задавал по ним какие-то вопросы. Я тогда еще ничего не знал ни о лекциях Георгия Петровича в театре-студии «На досках», ни о его книге «Я всегда был идеалистом…», его воспоминаниях, где очень подробно разворачивается тема исторического, и о его взглядах на эту проблематику. Это просто была «моя тема», и, наверное, как-то она его зацепила. Была еще игра по теме «Университет» и «семейная» игра ШКП, на которую ГП приезжал. Так или иначе, почему-то так получалось, что мы всегда с ним обсуждали что-то конкретное по поводу моего действия на конкретном мероприятии, словно сложилась такая традиция с той первой игры в Калининграде. И на каждой встрече случались эпизоды,когда он обсуждал, что я делаю, и эта линия длилась. А еще несколько раз мы ездили с Петром на дачу в Болшево, обсуждая с ГП разные содержательные вопросы; почему-то Петр считал нужным меня с собой брать… …Через два года я стал директором ШКП, отвечал за всю организационно-административную и финансовую часть, у меня с Петром Щедровицким начали складываться товарищеские отношения, хотя, конечно же, в первую очередь он был для меня Учителем. Более того, я убежден, что основное образование получил в ШКП, а отнюдь не в МГУ, а определило это, в основном, то, как Петр работал со стажерами, чему смог и чему не смог меня научить. Сегодня мое отношение к нему не изменилось – изменился характер наших отношений (что не столь важно). Само словосочетание Школа культурной политики оставалось для меня абсолютно непонятным вплоть до того момента, когда на 3-й или 4-й год обучения мне удалось построить хоть какое-то рабочее понятие культурной политики, которым можно было бы пользоваться, считая своим. Конечно, в дальнейшем значение, функция и роль этой идеи трансформировались, но в первые годы она заполняла практически все. Возможно, по причине бедности знаний и представлений; в любом случае, именно сквозь ее призму мне были даны СМД методология, СМД подход – ни с чем другим я не сталкивался: пытался читать «кирпич» – как «мертвому припарки». Поэтому базовые представления о СМД подходе и философской школе (ММК) Г.П. Щедровицкого воспринимались через то, что делал Петр Щедровицкий. При этом я не самоопределяюсь как человек, взявший на себя ответственность за развитие идеи культурной политики. По разным причинам, в первую очередь исходя из логики здравого смысла: каждый должен заниматься своим делом. Самое активное время для ШКП – 1989-93 гг., когда главные «уроки» мы получали на играх (их было очень много) – так же, как на игровых и просто семинарах на самые разные темы: от локальных до глобальных. Именно участие в них, с одной стороны, давало возможность интенсивного развития (в первую очередь, представлений), с другой стороны – такая интенсивность сопровождалась большим риском: у любого из нас могла «поехать крыша».Школа, смоей точки зрения, в сжатые сроки – 2-3 года – погружала нас в самые разные ситуации, когда человек обязан принимать решение. Или, по крайней мере, у него была возможность его принять, что в обычной жизни бывает куда реже и вообще как-то иначе. Как я понимаю сегодня, в ШКП была реализована ремесленная организация обучения типа мастер-классов с их основным принципом «делай, как я», а какой-либо образовательной технологии не было. Как не было ее и в ММК: кому-то учителем был Георгий Петрович, кому-то – Сергей Попов, кому-то – Александр Зинченко, каждый из них учил по своему, и никаким другим способом методологическая традиция не передается. Своим учителем, как я уже сказал выше, считаю Петра Щедровицкого и думаю, что мне страшно повезло.Считаю, что в те годы (1989-95) ШКП была точкой, где готовились кадры для проектов нового типа, которые могли быть востребованы в реформируемой России и могли обеспечивать Петру Георгиевичу их реализуемость. Мой дипломный доклад назывался «О рамках в организационном проектировании и управлении» (в дипломе написано: «специальность – менеджер»). В нем я старался осмыслить то, что делал за годы пребывания в Школе, не увязывая это с «большими» теориями. Скорее всего, это была первая методологическая, или квазиметодологическая, попытка рефлексии собственной активности. Доклад я сделал на очередном мероприятии Школы в Доме творчества кинематографистов «Красная Пахра», где познакомился с Тимофеем Сергейцевым (он попал в семинары ММК еще в начале 80-х, работал в совместных проектах Сергея Попова и Петра Щедровицкого). Петр договорился с Сергейцевым, что я буду проходить в его проектах практическую стажировку (она длилась с января 94-го по август 96-го). В конце 1995 г. мы с Тимофеем приехали на «семейку» ШКП уже с группой, которая работала с нами. На игре экспертная комиссия составляла рейтинг выпускников. Все эксперты, включая «аксакалов» методологии, проставляли баллы по определенной шкале с несколькими графами. Мы с Мишей Флямером поделили первое место. У него было на балл больше по «теоретико-методологической» части, а у меня – по «менеджерско-практической». Можно сказать, что это стало финальной точкой в моих отношениях со ШКП. Через полгода Сергейцев предложил мне партнерство, я его с благодарностью принял, оно развивается по сей день. В 2001 г. к нам присоединился Искандер Валитов. То, что нас троих связывает, – это, конечно же, в первую очередь общая принадлежность к философской Школе Г.П. Щедровицкого (ММК). Мне кажется, самое главное, что удалось Георгию Петровичу создать внутри этой школы, которую мы называем «Московский методологический кружок», – это такая специфическая организация дела, философского, «размышлительного» дела, или такая специфическая мыслительная организация, которая позволяла человеку, входящему внутрь этой технологии и этой организации, – каждому и любому человеку, в принципе, – становиться философствующим. Жестко можно сказать: становиться философом. Хотя это некоторая гипербола. Я имею в виду особый способ самоопределения и самоорганизации человека, который вошел и принял эти правила игры, что позволяло ему подняться до такого уровня самоопределения, который обычная жизнь не то что не гарантировала, а всячески старалась человека от этого слоя философствования отрезать. И это никак не связано с социализмом, тоталитарным обществом, Советским Союзом. Это всеобщая характеристика современного мира, и она абсолютно одинакова для СССР, современной России и для западного мира. Я полагаю, что организация мыслительной работы, технология мыслительной работы, коллективной мыслительной работы, которую создал Георгий Петрович Щедровицкий, есть основное достижение ММК. Она позволяла людям достичь того, чего, не столкнувшись с этой технологией, они вряд ли смогли бы когда либо - достичь. Школа ГП позволяет сформировать то, без чего человек не может быть Человеком – мировоззрение. Так что можно сказать и иначе: соприкосновение с философией в версии Московского методологического кружка заставило меня по-другому организовать свою жизнь. И работу. И это путь, на который ты становишься, а дальше уже важно не сворачивать и не останавливаться. Безусловно, это то, чем я пользуюсь и буду пользоваться. Ничего более эффективного не знаю – просто принадлежу этой школе, вот и все.
Компромат
Чем меньше сказано, тем больше копают.Сериал «Карточный домик»
  • Прекрасный человек, умный политик. Одно удовольствие слушать его. Успехов!
  • Шарлатан шарлатаном. Двух "словов" связать не может. Просто пустомеля, везде проникший без особой смазки.
  • Шарлатан шарлатаном. Двух "словов" связать не может. Просто пустомеля, везде проникший без особой смазки.
  • ... умный политик и скорее всего порядочный человек, хотелось бы увидеть программу на тему московского парковочного пространства, имеем право знать кто "замутил это ... " и куда и на что идут поборы ..., прежде чем запрещать и обкладывать данью не мешало бы сначала всё продумать, "куда податься бедному крестьянину: белые пришли "грабють" красные пришли "грабють" , хотя бы пенсионеров не облагали налогом а то у нас пенсия - "ни в чём себе не отказывай", был такой фантаст А.Беляев, осталось только воздух продавать - сказка стане былью?
  • Жду с нетерпением, когда Дмитрий наконец сообщит нам всем, кто платит Б.Надеждину за предательство Родины. Дмитрий, Вы обещали проследить все связи Бориса. Я например так и не нашла информации, где же работает этот господин, и на какие средства существует. На Вас Дмитрий вся надежда. С большим уважением, Ваша большая почитательница.
  • Михаил, вам какой фонд деньги платит за предательство Родины??
  • Здравствуйте, Ольга! Прошу Вас, почитайте, для начала биографию господина Дмитрия Куликова и Вы, наверное, поймёте, кто перед Вами находится в этом "приятном" образе.
  • Здравствуйте, Ольга! Прошу Вас, почитайте, для начала биографию господина Дмитрия Куликова и Вы, наверное, поймёте, кто перед Вами находится в этом "приятном" образе.
  • Дмитрия Куликова неприятно ни лицезреть, ни слушать. Бесцеремонен - своим хриплым ором (передача "Право голоса") заполняет всю студию, бесцеремонно заглушая оппонентов. Отличается при этом словоблудием, изрекая банальности.
  • Дмитрий - редкая умница.
  • Очень приятно и лицезреть и слушать !
  • куликов еще тот пройдоха! пытается набрать своим ором баллы в политике. готов пойти на все лишь бы заткнуть собеседника. у меня к таким людям кредит доверия нулевой!
  • Чистый шарлатан противно слушать культура отсутствует выскочка
  • Чистый шарлатан противно слушать культура отсутствует выскочка
  • Ни какой не шарлатан, патриот страны, умный, образованный, интересно слушать, чересчур, правда, бывает эмоционален
  • с удовольствием смотрю программы с участием Дмитрия, очень бы хотелось бы видеть в роли политика, а ни только политолога
  • приятно смотреть и слушать этого человека- умный,всесторонне образованный,отлично ориентируется в истории и очень просто доносит до слушателя свои мысли .
  • Кстати "методологи" кое кем в РПЦ считаются лютыми сектантами, но не кого это не интересует.
  • Кстати "методологи" кое кем в РПЦ считаются лютыми сектантами, но не кого это не интересует.
  • Кстати "методологи" кое кем в РПЦ считаются лютыми сектантами, но не кого это не интересует.
  • Простите , в России масса умных и взвешенных людей .....
  • Простите , в России масса умных и взвешенных людей .....
  • "Есть многое ,Горацио на свете, что недоступно нашим мудрецам"- Шекспир))))
  • Именно для таких сейчас наступили благословенные времена, для остальных - денег нет, всего хорошего.
  • Надеждин преподаватель в институте. Наверно и подрабатывает где-то. Но он все-таки не такой негодяй, как гозман, сытин и пр.
  • Надеждин преподаватель в институте. Наверно и подрабатывает где-то. Но он все-таки не такой негодяй, как гозман, сытин и пр.
  • Дело в том что Гозман и Сытин прямо заявляют, что ненавидят Родину, всеми своими речами и поступками. А Надеждин пытается любым способом попасть во власть. Противно. Но главное мы уже не те.
  • Уважаемый Михаил. Вы наверно считаете что кругом идиоты. Для того чтобы оценить человека, не надо читать его биографию. Достаточно его послушать. А идиотов, которые поддаются на провокации, уже нет. Все поумнели. Любите Родину Михаил и будет Вам счастье.
  • КАК БУДТО ОЧЕНЬ РОДНОЙ ЧЕЛОВЕК!?
  • КАК БУДТО ОЧЕНЬ РОДНОЙ ЧЕЛОВЕК!?
  • Очень уважаю Дмитрия Куликова! Умный Мужчина,грамотный политолог,проницательный аналитик.Истинный патриот и защитник России.Прекрасно доносит до зрителя свои мысли.Они всегда созвучны моим убеждениям.И голос с хрипотцой только добавляет ему харизмы.
  • Похоже, этот человек, поднаторев в "методологии", начисто забыл про честность, порядочность, мораль. Внешне очень неприятен. Всегда ассоциируется с грибоедовским "хрипун, удавленник, фагот". Просто непонятно, как такого человека могли сделать ведущим телепередачи. Ведёт себя крайне бесцеремонно, всем, кто не в русле "генеральной линии", стремится закрыть рот.
  • Всех перебивает, говорит банальности, ляпы уверенным тоном (про самолетостроение, например), мне не нравится. Чувствуется, что дилетант.
  • С большим интересом смотрю и слушаю передачи с участием Дмитрия Евгеньевича Куликова. Считаю его умным,грамотным, проницательным политиком и ведущим. Особое уважение вызывает его членство в Зиновьевском Клубе МИА "Россия сегодня". Считаю, что таких людей не хватает в руководстве нашей страны.
  • научитесь писать без ошибок !!!
  • Пустомеля льющий воду по заказу. Кто не разделяет его точку зрения изначально не прав. Политолог для быдла. Послушал один раз и ужаснулся как таких пускают на радио. Для него все дураки он один Д'артаньян. "Аналитик" ха-ха не смешите мои тапочки. Не зачет.
  • Главное оружие данного "политолога" не информация, а интонация.
  • Главное оружие данного "политолога" не информация, а интонация.
  • Так я не понял, диплом МГУ получил ? У нас Марина Юденич (якобы правнучка того самого генерала времен Революции 1917) также политолог-анал литик, с заочным в возрасте после 40. А ведь при Г.Попове была в Мосправительстве. Просто паноптикум какой-то.
  • Так я не понял, диплом МГУ получил ? У нас Марина Юденич (якобы правнучка того самого генерала времен Революции 1917) также политолог-анал литик, с заочным в возрасте после 40. А ведь при Г.Попове была в Мосправительстве. Просто паноптикум какой-то.
  • А писать без ошибок, это как? Не открывая зиппер?
  • А почему патриот работал на Яценюка? За табло или по убеждениям?
  • Да молодец его надо поставить на Вести-FM. с утра постоянно.а то этот скоморох Соловьев достал своим передраживанием.А этот хорошо все говорит и очень грамотно.от куда только все помнит и знает.
  • Умеет ставить вопросы. Неплохо ведет "Право знать!". Но в "Право голоса" в сравнении с Романом так скажем, рядом не стоял. Программа сразу потеряла красочность. С умом и талантом, обаянием Бабаяна ему не сравниться.
  • Дмитрий Евгеньевич,вы молодец! Говорите все грамотно и доступно.Люблю вас слушать,ваша землячка.
  • Сразу видно,наш с Донбасса,с удовольствием смотрю передачи с его участием.Так держать,дорогой земляк!
  • данный пациент обладает мерзким надрывным голосом, которым он охраняет путина и разжигает ненависть к западному миру. этот подонок один из апологетов ВВХ лично и всей его политики
  • хрипун 100% попадание. это существо обладает мерзким голосом удавленника
  • вылечив триппер)
  • Картинг. Хочу помочь детям! Если вы понимаете, что вашей потребностью является благотворительная помощь, то обратите внимание на эту статью. К вам обратились за помощью те, кто без вашего участия может лишиться увлекательного дела. Многие дети, мальчишки и девчонки, мечтают стать пилотами на трассе. Они ходят на занятия, где под руководством опытного тренера изучают приемы скоростного вождения. Только постоянные упражнения позволяют правильно обгонять, выстраивать траекторию и выбирать скорость. В основе победы на трассе лежит хорошая квалификация. И, конечно, профессиональный карт. Дети, которые занимаются в кружках, полностью зависят от взрослых, потому что отсутствие денег и сломанные запчасти не позволяют участвовать в соревнованиях. Сколько удовольствия и новых ощущений испытывают ребята, когда они попадают за руль и начинают управлять машиной. Может быть, именно в таком кружке растут не только чемпионы России, но даже будущие чемпионы мира в этом виде спорта?! Вы можете помочь детской секции картинга, которая находится в городе Сызрань. У них в настоящее время просто бедственное положение. Все держится на энтузиазме руководителя: Краснова Сергея. Прочитайте моё письмо и посмотрите фотографии. Обратите внимание на то, с каким увлечением работают мои воспитанники. Они любят этот развивающий вид спорта и очень хотят продолжать обучение. «Уважаемые граждане! Обращаюсь к вам с просьбой помочь выжить секции картинга в городе Сызрани. Раньше в городе было ДВЕ станции юных техников, и в каждой была секция картинга. Картинг был ещё и во Дворце пионеров. Сейчас в городе нет ни одной стации, и кружок во Дворце пионеров тоже уничтожили. Закрыли - не поворачивается сказать, просто уничтожили! Мы боролись, писали письма, везде ответ у них один. Лет пять тому назад я ездил к губернатору Самарской области на прием. Он не принял, а приняла меня заместитель.
  • Вот после этого нам дали помещение, где мы сейчас и базируемся. У нас очень много детей хотят заниматься картингом, но очень плохая материальная часть не позволяет набирать детей. Последние двое соревнований пропустили из-за отсутствия денег. Да и большая часть картингов требует ремонта. Вот в таком положении находится наш кружок. Мы обращались и к мэру города Сызрань за помощью. Второй год ждем помощи. Решили обратиться через интернет, может, кто согласится стать нашим меценатом. Может, кто-то просто окажет материальную помощь. Мир не без добрых людей. Связаться со мной можно через соцсети.или пишите на почту xxUbahbi4xx@yandex.ru. Сбор средств можно произвести на Яндекс 410013054375238 qiwi +79397086879 Сбербанк карта 4276540016094496 Если у кого проблема с переводом. Деньги можно выслать на почте посылкой или отправить в коробке грузовой компанией. Деловые линии. Пек.446012 Самарская обл г. Сызрань ул Новосибирская 47 Краснов Сергей. Паспортные данные там есть Можно купить технику КАРТИНГИ и отправить по этому адресу ГРУЗОВОЙ КОМПАНИЕЙ. Мы не сидим. В это тяжелое время не закрываем секцию, не бросаем детей, трудно, но работаем.Делайте добро.Добро к вам вернется. С уважением Сергей.
  • Картинг. Хочу помочь детям! Если вы понимаете, что вашей потребностью является благотворительная помощь, то обратите внимание на эту статью. К вам обратились за помощью те, кто без вашего участия может лишиться увлекательного дела. Многие дети, мальчишки и девчонки, мечтают стать пилотами на трассе. Они ходят на занятия, где под руководством опытного тренера изучают приемы скоростного вождения. Только постоянные упражнения позволяют правильно обгонять, выстраивать траекторию и выбирать скорость. В основе победы на трассе лежит хорошая квалификация. И, конечно, профессиональный карт. Дети, которые занимаются в кружках, полностью зависят от взрослых, потому что отсутствие денег и сломанные запчасти не позволяют участвовать в соревнованиях. Сколько удовольствия и новых ощущений испытывают ребята, когда они попадают за руль и начинают управлять машиной. Может быть, именно в таком кружке растут не только чемпионы России, но даже будущие чемпионы мира в этом виде спорта?! Вы можете помочь детской секции картинга, которая находится в городе Сызрань. У них в настоящее время просто бедственное положение. Все держится на энтузиазме руководителя: Краснова Сергея. Прочитайте моё письмо и посмотрите фотографии. Обратите внимание на то, с каким увлечением работают мои воспитанники. Они любят этот развивающий вид спорта и очень хотят продолжать обучение. «Уважаемые граждане! Обращаюсь к вам с просьбой помочь выжить секции картинга в городе Сызрани. Раньше в городе было ДВЕ станции юных техников, и в каждой была секция картинга. Картинг был ещё и во Дворце пионеров. Сейчас в городе нет ни одной стации, и кружок во Дворце пионеров тоже уничтожили. Закрыли - не поворачивается сказать, просто уничтожили! Мы боролись, писали письма, везде ответ у них один. Лет пять тому назад я ездил к губернатору Самарской области на прием. Он не принял, а приняла меня заместитель.
  • Вот после этого нам дали помещение, где мы сейчас и базируемся. У нас очень много детей хотят заниматься картингом, но очень плохая материальная часть не позволяет набирать детей. Последние двое соревнований пропустили из-за отсутствия денег. Да и большая часть картингов требует ремонта. Вот в таком положении находится наш кружок. Мы обращались и к мэру города Сызрань за помощью. Второй год ждем помощи. Решили обратиться через интернет, может, кто согласится стать нашим меценатом. Может, кто-то просто окажет материальную помощь. Мир не без добрых людей. Связаться со мной можно через соцсети.или пишите на почту xxUbahbi4xx@yandex.ru. Сбор средств можно произвести на Яндекс 410013054375238 qiwi +79397086879 Сбербанк карта 4276540016094496 Если у кого проблема с переводом. Деньги можно выслать на почте посылкой или отправить в коробке грузовой компанией. Деловые линии. Пек.446012 Самарская обл г. Сызрань ул Новосибирская 47 Краснов Сергей. Паспортные данные там есть Можно купить технику КАРТИНГИ и отправить по этому адресу ГРУЗОВОЙ КОМПАНИЕЙ. Мы не сидим. В это тяжелое время не закрываем секцию, не бросаем детей, трудно, но работаем.Делайте добро.Добро к вам вернется. С уважением Сергей.
  • Дмитрий, только на Вашем ток-шоу Право голоса происходит бардак,все друг друга перебивают,о чем говорят не понятно,неужели не можете остановить это безобразие. Особенно украинских журналистов,Олесю,Татьяну и т.д. Вы должны иметь право голоса и остановить их пыл. Уже противно этот бардак смотреть. Дмитрий возьмите пример с передачи по НТВ Место встречи, там телеведущие такого хамства и неуважения к нам, кто находится в студии, не позволяют Кто хором кричит они останавливают. Очень хочется,что бы на вашем ток-шоу было так же.
  • Уважаемый Дмитрий Куликов, в связи с событиями вокруг Олимпиады в Рио (да и не только в Рио) подготовил разработку, пытаясь пробить информационную стену германских СМИ. Буду рад показать Вам, что не все граждане „западной цивилизации“ оголтелые русофобы. http://www.dr-schacht.com/Olympische_Spiele-dreckige_Politik_mit_fiesen_Mitteln_russ.pdf С восторгом следим за Вашими выступлениями. Вольфганг Шахт Германия
  • Всегда продвигает именно свою точку зрения. Ему не ведущим быть, а на стороне провластных горлопанов стоять. Не верующий, а хамло, при том необразованное ,
  • К сожалению, это сам западный мир разжигает ненависть к себе. Над"варварами"живущими на богатой ресурсами территории так хочется взять шефство
  • Дмитрий, 30.10 (в субботу) слушала Вас в программе "Право голоса", тема была про Советский Союз. Посмотрите, пожалуйста вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=XG31DzK48Rs
За против
О мировом господине и суверенитете России "Если посмотреть на нынешний мир, он весьма своеобразен. Никогда еще европейская цивилизация, например, не была так близка к тому, чтобы ею управлял мировой господин. "Крымская весна" вынудила президента США публично заявить, что американская нация исключительная, а значит, у нее есть право на мировое господство. В своем декабрьском послании Федеральному собранию Владимир Путин подчеркнул, что существуют ценности, которыми Россия никогда и ни при каких условиях жертвовать не будет. Речь идет о суверенитете, за отказом от которого стоит отказ от существования самой России. Путин занимает позицию, согласно которой на территории России должна быть исключительно российская власть. Наблюдая за тем, что сейчас происходит с рублем, мы все прекрасно понимаем, что суверенитет наш неполный. Мы заявили свои претензии на политический суверенитет, и мы его во многом оправдываем (благодаря в первую очередь заслугам наших отцов и дедов, создавших ядерный щит), но наш экономический суверенитет является весьма сомнительным, а если по правде – его у нас нет. Когда в 1992 году распался Советский Союз, мы ведь не только отказались от коммунистического проекта, мы отказались и от мировой конкуренции. Нам указали наше место в мировом разделении труда, и мы его заняли – в роли бензоколонки, для обслуживания которой, к слову, много людей не требуется. Сейчас перед страной стоит сверхзадача перестать быть исключительно бензоколонкой, и США это очень не нравится". О падении рубля "Фактически отпустив рубль в свободное плавание и напрямую связав его стоимость со стоимостью нефти, мы начали де-факто (не де-юре!) проводить продажу нашего сырья за рубли. Вы видите, что сейчас происходит с рублем. Не нужно строить иллюзий, что якобы существует волшебная ниточка, дернув за которую, можно все мгновенно наладить. Необходим целый набор шагов и системной деятельности, рассчитанной на несколько лет, для того чтобы переломить ситуацию". О связке Путин – Медведев "Мне трудно судить, какие тайные договоренности существуют между Путиным и Медведевым, но они, безусловно, есть. Думаю, между этими людьми достаточно сложные отношения, которые напрямую связаны с судьбой России. Не секрет, что перед президентскими выборами 2012 года Запад делал ставку на Медведева, рассчитывая, что, наделив этого человека царскими полномочиями, им легко можно будет манипулировать. Но произошел, извините, облом: Медведев отказался от президентских амбиций и поддержал Путина. Какие договоренности стояли за этим шагом – не знаю, мы можем только строить догадки". "У нашего президента есть черта, которая мне очень нравится. Он умеет принимать решение тогда, когда это необходимо. Не раньше и не позже. Это очень важно для политика". Об Юрьевом дне для капитала "Народ не очень хорошо воспринял амнистию, которую Путин предложил олигархам. Эмоционально я понимаю это недовольство: мол, наворовали в 90-е, а теперь им все прощают. Но политически и управленчески с этим чувством согласиться я не могу. Фактически президент предложил капиталу следующее: вы можете сейчас (без прошлых грехов) перей­ти на сторону России и разделить с ней историческую судьбу. Если вы этого не сделаете, то все ваши связи со страной, в которой вы зарабатываете деньги, будут прерваны. Для нашего капитала сейчас очевидно, что все, что вывезено, на Западе не воспроизводится. Там вывезенное можно в лучшем случае проедать, в худшем – у вас его выдурят. Все знают о гигантских долгах в западной экономике. Уже понятен и обозначен способ их покрытия – будут экспроприироваться имеющиеся накопления, в первую очередь иностранные и оффшорные – история с Кипром это показала". "Хорошо известно из нашей истории, что в тяжелые времена мы умеем напрягаться и выходить из сложной ситуации. Нередко механизмом решения проблем служили репрессии. Мне кажется, что Путин пытается (может, впервые в нашей истории) вывести страну на модернизационный путь без использования подобного механизма. Очень важно, если это ему удастся. Репрессивный способ модернизации всегда для страны (и, главное, для народа) очень дорого обходится. Каждый раз мы отказываемся от какой-то части нашего народа, тем самым ослабляя себя". О больших зарплатах госуправленцев "Зарплаты управленцев государственных корпораций должны строиться по одному принципу: лучше я вам буду платить большую белую зарплату, чем вы будете воровать. И это правильный принцип, как мне кажется. Получая большую зарплату, человек десять раз подумает, стоит ли ему рисковать, еще и подворовывая". Государство – единственный гарант свободы человека "Наше сознание очень сильно пострадало в результате либеральной пропаганды. Нам долгие годы рассказывали, что общество – это нечто прекрасное, а государство – ужасное, поэтому государство нужно поставить под контроль общества. Те, кто так говорил, – либо идиоты, либо подлецы. Еще Платон понимал, что государство – единственное, что противостоит обществу и защищает человека. Коррупция – общественная, а не государственная единица. Слабое государство позволяет общественным структурам (к которым, к слову, относятся и преступные структуры) совершать преступления, в том числе и в отношении отдельного человека. Поэтому, когда вам говорят, что надо поставить государство под контроль общества, хорошенько подумайте, что имеется в виду. Государство – единственный гарант свободы человека". О майдане в России "Что такое украинский майдан? Это искусственно созданное, управляемое, финансируемое, нацеленное на захват власти движение. С одной стороны, за ним стоят местные олигархические группировки (обладающие достаточным капиталом и политическим влиянием), с другой – западные политические силы. В России возможны протестные движения, но не майдан, поскольку внутри страны олигархи такой силы, как на Украине, у нас не имеют, а от внешней опасности у нас выработался довольно сильный иммунитет". "Российская белоленточная прослойка от силы составляет процентов 12. Причем весной и она расслоилась: остались твердолобые – партии Немцова и Каспарова, остальные начали говорить "Крым наш". Сейчас, когда в стране появились экономические трудности, последние уже говорят "Крым не наш". Это люди, которые не имеют собственной позиции. Не расстреливать же их за это?" О международном праве "Никакого международного права сейчас нет. В человеческой истории международное право существовало дважды: Европейский концерт, созданный после наполеоновской войны и разрушенный Первой мировой войной, и мировое право, созданное при участии ООН после Второй мировой войны и просуществовавшее до распада СССР. Единственное международное право, которое сейчас есть, – это право двух ядерных потенциалов, способных уничтожить друг друга". Об Украине "В чем суть нынешних событий на Украине? Совершен государственный переворот. Люди в Крыму и на Донбассе его не признали. Разница между Крымом и Донбассом заключается в том, что в Крыму подавляющее большинство жителей вместе с местными властями этот переворот не признали, а на Донбассе не оказалось подавляющего большинства, да еще и власть местная предала. Но факт, повторюсь, в том, что две большие провинции этого переворота не признали. Естественным выходом из ситуации было бы переучреждение украинского государства. Ничего этого люди, пришедшие в результате переворота к власти в Киеве, делать не собирались. Потому что мировому гегемону никакая Украина не нужна. Она ему нужна только в одном виде – как таран против России. К великому сожалению, украинское общество оказалось беззащитным перед идеологической чумой. Сейчас весь смысл жизни украинцев заключается в том, чтобы вместе с американцами разрушить Россию. Они действительно верят, что если им удастся разрушить Россию и тиран в лице Путина падет, то наконец-то им будет счастье. В качестве тарана против России Украиной будут пользоваться, пока она не разрушится окончательно". **** Куликов Дмитрий 14 октября 2003 года на прокремлевском сайте Полит.ру, созданном благодаря усилиям тогда еще заместителя глава Администрации президента России по делам «соотечественников» Модеста Колерова, появилось программное полотно эксперта. Оно называлось «Украина за год до президентских выборов. Заметки в жанре политического анализа» и заслуживает нашего самого пристального внимания. Материал можно считать катехизисом российского PR`щика в Украине. В своей статье Куликов достаточно прагматично, чтобы не сказать цинично, оценивает расстановку сил на Печерских холмах и вокруг них, не верит в победу Януоквича и всячески пытается пристреляться к слабым местам Ющенко. Всю внутреннюю политическую жизнь Украины он считает объектом манипуляций США, выражение «противостоять Ющенко» встречается в тексте чуть ли не в каждом абзаце. «Можно не сомневаться в том, что Ющенко уже сделал предложение Кучме по предоставлению личных гарантий и гарантий его семье. Эти гарантии наверняка обеспечены американцами. Кучма должен уйти спокойно, без борьбы, и передать всю свою власть в полном объеме г-ну Ющенко», - констатирует за год до Революции эксперт. Ключевым вопросом в победе и дальнейшей стабильности власти якобы американского ставленника Ющенко он считает успех политреформы, которой так сильно озабочена Россия и ее основной сторонник – Виктор Медведчук. На Кучму надежды нет. Он, дескать, умышленно подыграл лидеру оппозиции Ющенко, не продавив в 2000-2001 результаты референдума по изменениям в Конституцию. «Если конституционную реформу власти провести не удастся, а Ющенко выиграет выборы 2004 года, Украина будет выступать в ближайшей исторической перспективе в незавидной роли «разменной монеты» в отношениях США и России», - негодует Куликов. Ющенко выиграл, реформа все же не удалась. Москвичи возвращаются. После провала в батраках у «регионалов» Куликов приобрел откровенное и совершенно нескрываемое неприятие ко всему украинскому. Возможно, именно это и импонирует Арсению Петровичу, выросшему в семье преподавателя истории СССР. 7 июля 2005 года помощник Валитова не в силах держать себя в руках заявит: «В стране, где половина населения считает русский язык своим родным, этому языку отказывают в праве быть государственным. Это есть дискриминация по национальному признаку. Неравный правовой статус языков используется как инструмент закрепления социального неравенства, превосходства носителей одного языка над носителями другого. Причем речь даже не идет о защите прав нацменьшинств. Речь идет о двух примерно равных половинах населения страны. Поэтому реальные шаги России – это предъявление требования к Украине о равном юридическом статусе языков. В этом состоит реальная, а не мифическая защита прав и свобод русского и русскоязычного населения Украины». Переломать политику «оранжевых» в отношении Юга и Востока Украины можно только одним путем, говорит дальше Куликов. Предоставлением ЭТОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ российского гражданства по упрощенной процедуре. «Российская Федерация должна предоставить право всем бывшим гражданам Российской Империи и Советского Союза возможность быстро (автоматически) получить гражданство сегодняшней РФ как их правоприемницы», - призвал провокатор. «Все эти люди в прошлом граждане СССР, нужно дать возможность им и их детям принять гражданство России без каких либо специальных процедур. Поскольку их никто процедурно не лишал гражданства СССР, это произошло как бы «автоматически» в виду ликвидации Союза, то и право на получение гражданства страны-провоприемника должно быть «автоматическим», - полагает он.
Отзывы:
:
И хорошему, и плохому трудно избежать людской молвы.Китайская поговорка
Состояние
Размеры состояния определяются не величиной доходов, а привычками и образом жизни. Цицерон
Выборы
Вы выиграли выборы, а я — подсчет голосов.Анастасио Сомоса, президент Никарагуа
Отправьте СМС на номер 3434
со словом МОЖЕМ и через пробел
укажите сумму пожертвования цифрами

Содействие развитию паллиативной
медицинской помощи при прогрессирующих
заболеваниях: инсульт, инфаркт, рак, диабет,
болезнь Альцгеймера, СПИД и др.

Доступно абонентам


vmeste.org.ru

Возврат к списку