Максим Ликсутов заместитель мэра Москвы
Алексей Ситников корреспондент журнала «Tatler»
Мурат Хапсироков Член Совета Федерации от Республики Адыгея
Максим Федосеев в официальном письме намекает, что со стороны «Трансперенси» и «Дворника» «в погоне за сенсацией» могли быть фальсификации результатов анализов стоков, выпускаемых очистными. «Дело в том, что 2 из 4 проб, проанализированных аттестованными специалистами лаборатории АтлантНИРО, были взяты в неизвестных точках и принесены лично сотрудником “Трансперенси Интернешнл” Р. Р. Романовским. Две другие пробы были взяты специалистом лаборатории АтлантНИРО в точках, указанных тем же Р. Р. Романовским. <...> Поэтому о том, что это были за точки во всех 4 случаях, остаётся только догадываться, не исключен и умышленный подлог. В любом случае в погоне за сенсацией специалисты “Трансперенси Интернешнл”, а вслед за ними и А. Таранова (журналист “Новой газеты”), явно перестарались, чем и дезавуировали себя, поскольку результаты анализа проб вызывают массу вопросов», – утверждает Федосеев в своём письме.
Стоит отметить, что в ходе расследования «Трансперенси» и «Дворника» были отобраны не четыре, а пять проб – из сточных труб очистных сооружений Гусева, Полесска, Балтийска, Багратионовска и Советска. При этом две пробы в Багратионовске и Советске действительно были взяты сотрудником центра «ТИ–Р» без лаборанта АтлантНИРО (при свидетелях и с фотофиксацией). Однако взятые без лаборанта пробы оказались самыми лучшими: стоки, выпускаемые очистными Советска, оказались «идеальными», а в Багратионовске превышения норм выглядят не столь масштабно, как в Гусеве и Полесске.
Объясняя свои «вопросы» к расследованию, министр ЖКХ и ТЭК демонстрирует весьма посредственные знания химии и процесса очистки сточных вод, которые, по сути, должны входить в его должностную компетенцию. В частности, министр утверждает, что такого шокирующего количества нефтепродуктов, которое было обнаружено на выходе из очистных Гусева (норма была превышена в 3800 раз), физически не может присутствовать в 1 куб. дм воды. Однако в официально рекомендованном Минприроды РФ методическом пособии «Технологические и биохимические процессы очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками» под редакцией Н.С. Жмур говорится о том, что полученные «Трансперенси» и «Дворником» показатели по нефтепродуктам могут вполне «выходить» из очистных сооружений.
Кроме того, Максим Федосеев ставит в вину то, что показатели ХПК (1256) оказались выше, чем БПК (1300), – это действительно невозможно. Однако в лабораторных анализах указана степень погрешности, с которой показатель ХПК становится больше, чем показатель БПК.
Отметим, что Максим Федосеев не имеет профильного образования в возглавляемой им жилищно-коммунальной сфере. Федосеев закончил КГТУ, предположительно, по специальности «радиофизика». Дальнейшая деятельность министра касалась преимущественно финансов и была далека от ЖКХ: он работал заместителем руководителя Межрайонной ФНС, заместителем главы Гурьевского района, руководителем правительственного Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области. Отсутствие профильного образования и опыта работы пока позволяют Федосееву занимать должность министра, однако с 2017 года депутаты Госдумы готовят поправки, запрещающие неподготовленным и неопытным чиновникам занимать ответственные должности.
Напомним, что проведённое «Трансперенси Интернешнл – Россия» и газетой «Дворник» антикоррупционное экологическое расследование выявило неэффективность работы четырёх из пяти недавно построенных очистных сооружений в Калининградской области. В Гусеве и Полесске после «очистки» были зафиксированы превышения норм по всем показателям в десятки, сотни и даже тысячи раз. Чуть лучше получилась картина с очистными сооружениями в Балтийске и Багратионовске, однако эти стоки, выпускаемые в водоемы, всё равно далеки от необходимых норм. По предварительным подсчетам экологов с помощью методики Росприроднадзора, ежедневный ущерб, который наносят водоёмам Гусев, Полесск, Балтийск и Багратионовск составлят порядка 500 млн. руб.
Прокуратура Калининградской области частично согласилась с расследованием «Трансперенси» и «Дворника»: очистные сооружения Багратионовска были лишены разрешения на ввод в эксплуатацию, пока не будут достигнуты необходимые параметры очистки. Также были зафиксированы превышения экологических норм в Гусеве: в адрес руководства очистных сооружений направлено представление, а ответственное за очистку лицо оштрафовано.
Напомним, что решение о разделении министерства строительства и ЖКХ на две отдельных структуры было принято в начале 2012 года «в связи с большим объемом работы по ЖКХ». В мае 2012 года и.о. министра строительства и ЖКХ был назначен ранее руководивший отделом капитального строительства областного правительства Сергей Майоров, который в этом статусе должен был курировать разделение министерств, так что в его назначении и.о. министра строительства нет ничего удивительного.
Что касается министра ЖКХ, то ввиду высокой социальной значимости поста областное правительство обещало широкое публичное обсуждение возможных кандидатур, которого так и не произошло. Между тем, консультации с Общественной палатой Калининградской области, Областной Думой и Ассоциацией муниципальных образований проводились. Организации предложили ряд кандидатов, но Николай Цуканов принял решение назначить на этот пост «своего» человека. При этом в беседе источник в региональном правительстве отметил, что «Федосеев — человек подневольный, и он принял то предложение, которое было сделано». Стоит отметить, что с 2005 по 2009 годы Максим Федосеев возглавлял сначала финансовый отдел, а затем управление отдела финансов и бюджета администрации Гурьевского района. До перехода на работу в районную администрацию он работал в гурьевской налоговой инспекции, где дослужился до заместителя руководителя.
Исполнять обязанности руководителя агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области после ухода с поста Максима Федосеева будет его первый заместитель Ирина Губина.
Доход
1 644 976,20 руб.
Недвижимое имущество
Земельный участок, 189 кв. м (в пользовании)
Земельный участок, 308 кв. м (в пользовании)
Земельный участок, 988 кв. м (в пользовании)
Земельный участок, 1200 кв. м (в пользовании)
Земельный участок, 1250 кв. м (в пользовании)
Земельный участок, 2400 кв. м
Квартира, 67 кв. м
Квартира, 79.1 кв. м (в пользовании)
Супруг(а): Квартира, 79.1 кв. м, долевая собственность 0.5
Ребенок: Квартира, 79.1 кв. м (в пользовании)
Ребенок: Квартира, 79.1 кв. м, долевая собственность 0.5
Транспортные средства
Автомобиль легковой, Toyota Land Cruiser Prado
Супруг(а): Автомобиль легковой, Peugeot
Супруг(а): Автомобиль легковой, Nissan Micra